Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-2653/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-2653/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Стародубова Ю.И., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Егунова Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> на решение Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Егунова Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Егунову Г.В..
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, периоды работы Егунова Г.В. в ПАО "<данные изъяты>" в должности <данные изъяты>:
- с ДД.ММ.ГГГГ
за исключением следующих периодов:
-дни без содержания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 1 день; ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня;
- дни нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Отвлечения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по кол.договору), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по кол.договору), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по кол.договору);
-отвлечения от работы в связи с использованием отпуска по уходу за ребенком до трех лет: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) назначить Егунову Г.В. досрочную страховую пенсию по Списку N1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) в пользу Егунова Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ. Егунову Г.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" по Списку N1 ввиду отсутствия требуемого специального стажа, из необходимых 10 лет, не засчитано ни одного периода.
При этом периоды работы Егунова Г.В. в ПАО "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, за исключением отвлечений, зачтены в страховой стаж на общих основаниях.
Не согласившись с данным решением, Егунов Г.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., периоды его работы в лаборатории радиоизотопной техники ПАО "<данные изъяты>" в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением: 35 дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы; 98 дней нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; 9 дней нахождения в отпусках, предусмотренных коллективным договором; 26 дней нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку N1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивировал тем, что характер его работы и условия труда в спорные периоды соответствуют работе с вредными условиями труда, предусмотренной Списком N1 от 1991г., где в разделе XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" подразделе 1. "Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, в лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях", позицией 12201000-1754б поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях, что подтверждено справкой работодателя, потому его специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии составлял более 16 лет.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) просит решение суда отменить, как незаконное, в иске отказать, указывая, что в спорные периоды работа истца связана с использованием аппаратуры и радиоизотопных приборов с содержащимися в них радионуклеидами с определенной суммарной активностью, то есть с закрытыми источниками ионизирующих излучений, но не "активностью на рабочем месте" свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца Егунова Г.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>), извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Поскольку истцом, представителем третьего лица ПАО "Михайловский ГОК" решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица ПАО "Михайловский ГОК" - Чекалину О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "а" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Из приведенных нормативных положений следует, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда при достижении возраста 50 лет истцу необходимо не менее 10 лет специального стажа работы по Списку N1.
Спорные периоды работы истца имели место после 01.01.1992г.
В Списке N1, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г., в разделе XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", в подразделе 1. "Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, в лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях" позицией 12201000-1754б поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом первой инстанции установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца и справке от ДД.ММ.ГГГГ. N, уточняющей льготный характер работы, выданной ПАО "Михайловский ГОК", истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления автоматики, постоянно занятым на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях полный рабочий день, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком N1 от 1991г. (раздел ХХII, подраздел 1, поз.12201000-1754б).
Согласно выпискам из штатного расписания, в состав Центральной лаборатории автоматизации и механизации ОАО "Михайловский ГОК" входила специализированная лаборатория радиоизотопной техники.
Из санитарно-эпидемиологических заключений, выданных Государственной санитарно - эпидемиологической службой от ДД.ММ.ГГГГ., лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ОАО "Михайловский ГОК" может использовать источники ионизирующего излучения.
Согласно картам аттестации рабочего места по условиям труда электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, он выполняет операцию по ремонту и наладке радиоизотопных приборов; оценка условий труда 3.3, общая оценка условий труда - класс 3 - вредный; льготное пенсионное обеспечение - Список N1 раздел XXII Работа с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, позиция 12201000-1754б.
В отношении истца в спорные периоды и в настоящее время ведется карта учета индивидуальных доз облучения.
В соответствии с актами обследования условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники МГОКа, работники лаборатории радиоизотопной техники производят работы по установке, наладке, ремонту, монтажу, демонтажу, перевозке, обслуживанию радиоизотопных приборов и являются лицами, непосредственно работающими с источниками ионизирующих излучений и отнесены к категории "А".
Из приказов N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <данные изъяты> Егунов Г.В., работающий в лаборатории радиоизотопной техники, отнесен к персоналу группы "А".
Согласно письму начальника управления по труду Правительства Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведенной государственной экспертизы условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники установлено, что по условиям труда, характеру работы, профессии персонала лаборатории радиоизотопной техники ОАО "МГОК" могут соответствовать позиции 12201000-1754б.
Кроме того, суд установил, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. N, уточняющей характер работы и условия труда истца, выданной ПАО "Михайловский ГОК", Егуновым Г.В. были использованы:
дни без содержания: в период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ. - 1 день; ДД.ММ.ГГГГ. - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ. - 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. - 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. - 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ. - 3 дня;
дни нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.;
отвлечения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. (отпуск по коллективному договору);
отвлечения от работы в связи с использованием отпуска по уходу за ребенком до трех лет: ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом и третьим лицом представлены безусловные доказательства, подтверждающие, что работа, которую выполнял Егунов Г.В. в указанные спорные периоды, за исключением отвлечений, предусмотрена разделом ХХII, подразделом 1, поз. 12201000-1754б Списка N1 от 1991г.
И поскольку с учетом спорных периодов работы специальный стаж работы истца с вредными условиями труда составил <данные изъяты>, суд признал решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязал ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы истца, за исключением отвлечений, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 50 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что в спорные периоды работа истца связана с использованием аппаратуры и радиоизотопных приборов с содержащимися в них радионуклеидами с определенной суммарной активностью, то есть с закрытыми источниками ионизирующих излучений, но не "активностью на рабочем месте" свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях, основанием к отмене решения не является.
Как указано выше, Списком N1 от 1991г. в разделе XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", в подразделе 1. "Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, в лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях" под кодом 12201000-1754б значатся рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.
Работодатель подтвердил, что истец в спорные периоды, за исключением отвлечений, работая в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники и электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники, постоянно был занят на указанных работах в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе; подвергался радиоизотопному облучению; имеет право на пенсию по Списку N1, раздел XXII, подраздел 1, позиция 12201000-1754б.
Этот же вывод содержится в картах аттестации его рабочего места.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица - ПАО "Михайловский ГОК" Чекалина О.В. уточнила, что за весь спорный период страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за истца уплачены по повышенному тарифу, с учетом его льготной работы по Списку N1.
При установленных обстоятельствах правовых препятствий к включению спорных периодов работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.
В силу ч. 1 ст.22 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ., возраста 50-ти лет достиг ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у истца не менее 20 лет страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, пенсионным органом не оспаривается.
С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца по достижению ДД.ММ.ГГГГ. возраста 50 лет имелся специальный стаж работы, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", в объеме более 10 лет.
Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно в соответствии со ст. 22 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. с момента возникновения права на указанную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
