Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2653/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2653/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Василевского Николая Васильевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Василевского Николая Васильевича к ГУ - УПФР в г. Костроме Костромской области об установлении по состоянию на 19 декабря 2004 года трудовой пенсии в размере <данные изъяты> отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения Василевского Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Василевский Н.В. обратился в суд к ГУ - УПФР в г. Костроме Костромской области об установлении размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб., и по состоянию на 1 февраля 2016 года размер пенсии составляет 11 540, 46 руб. Считает, что его пенсия необоснованно занижена и подлежит перерасчету в сторону ее увеличения. Указывает, что первичные расчеты ответчика осуществлены с использованием стажевого коэффициента равного 0,55, а не 0,63. При применении правильного коэффициента - 0,63 - размер пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 2 470,17 руб. Соответственно, все последующие расчеты пенсии должны производится от первоначальной пенсии в размере 2 470,17 руб., а не <данные изъяты> руб. Расчет трудовой пенсии выполнен ответчиком неверно, что нарушает права и законные интересы истца, как пенсионера. На основании изложенного просил установить размер трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 470, 17 руб., установить размер трудовой пенсии по состоянию на 2 февраля 2015 года в размере 15 867,67 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2016 года прекращено производство по делу по иску Василевского Н.В. к ГУ - УПФР в г. Костроме Костромской области в части исковых требований об установлении размера трудовой пенсии по состоянию на 2 февраля 2015 года в размере 15867, 67 руб., взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от указанных требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Василевский Н.В. просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. Указывает, что его трудовой страховой стаж равен 33 года 7 месяцев 6 дней, стажевой коэффициент - 0,63 на дату ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанный трудовой страховой стаж и должен быть учтен в формуле для перерасчета РПК на ДД.ММ.ГГГГ и соответственно перерасчету трудовой страховой пенсии на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а не расчета пенсии с 2006 года на основании его заявлений. Пенсия истца на ДД.ММ.ГГГГ равняется <данные изъяты> руб. При расчете пенсии ответчиком не были учтены периоды работы в <данные изъяты> всего 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период спорных правоотношений) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно п. 2 ст. 18 данного Федерального закона, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанного предписания Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ постановлениями N 17/19пб и N 16/19па от 27.02.2002 года утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую и Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Указанные правила действовали в период обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии.
Пунктом 28 Правил предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). При этом, как следует из пункта 6 Перечня, к заявлению гражданина о перерасчете размера пенсии прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет.
На основании п. 1 ст. 20 указанного выше Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2 статьи 20).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что перерасчет пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможен только на основании заявления получателя пенсии, к которому приложены все необходимые для этого документы. День и период перерасчета пенсии определяется в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета, и наличия вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в несвоевременной выплате пенсионеру причитающихся сумм.
Отказывая Василевскому Н.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для перерасчета истцу пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный вывод подробно мотивирован судом, подтвержден представленными сторонами и исследованными судом доказательствами. Оснований не согласиться с ним не имеется.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Василевский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На дату назначения пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, страховой и общий стаж истца по документам, представленным в пенсионный орган документами, составлял 25 лет 9 месяцев 5 дней.
23 марта 2006 года Василевский Н.В. обратился к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала с учетом периода с 1 февраля 1994 года по 31 декабря 1997 года, представив справку ЗАО <данные изъяты> от 20 марта 2006 года и справку ГУ - УПФР от 23 марта 2006 года об уплате страховых взносов за период 1994-1997 гг., на основании чего с 1 апреля 2006 года ответчиком был произведен перерасчет пенсии с учетом представленных документов и нового периода работы. Страховой стаж истца с 1 апреля 2006 года составил 29 лет 8 месяцев 5 дней.
24 октября 2006 года Василевский Н.В. вновь обратился к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала с учетом периода работы с 1 января 1998 года по 31 декабря 2001 год в ЗАО "<данные изъяты>" на основании справки от 2 октября 2006 года, в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет пенсии с 1 ноября 2006 года. Страховой и общий стаж составил 33 года 7 месяцев 5 дней.
Проверяя обоснованность принятого в отношении истца решения о перерасчете размера пенсии с 1 апреля 2006 года и с 1 ноября 2006 года, то есть с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ответчика в данной части соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При этом суд первой инстанции исходил из того, что при назначении истцу ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости его размер был определен пенсионным органом на основании данных, имеющихся в его распоряжении по состоянию на день, в который выносилось решение об установлении трудовой пенсии. Основания для перерасчета размера назначенной истцу пенсии возникли в связи с предоставление истцом дополнительных документов о его стаже.
С заявлением о перерасчете пенсии на основании представленных в пенсионный орган документов истец обратился 23 марта 2006 года и 24 октября 2006 года, в связи с чем ответчик, руководствуясь п. 1 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обоснованно произвел перерасчет размера пенсии с 1 апреля 2006 года и 1 ноября 2006 года, то есть с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт незаконных действий ответчика при выполнении перерасчета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы Василевского Н.В., сводящиеся, по сути, к тому, что перерасчет пенсии с учетом представленных в пенсионный орган документов, должен быть произведен ответчиком с даты назначения ему пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену принятого судебного постановления, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Василевского Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
