Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 августа 2010 года №33-2653/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2010 года Дело N 33-2653/2010
 
04 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Савельевой Г.В. и Морозовой И.Н.,
при секретаре Курчине В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева А.Н., Васильевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,
поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ООО ... на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Васильева А.Н. сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Васильевой С.А. сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Васильева А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Васильевой С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев А.Н. и Васильева С.А. обратились в суд с иском к ООО ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2007 года между сторонами был заключен договор № ... об участии в долевом строительстве ... жилого дома со встроенными офисами и пристроенными офисом и магазином по ул. ... г. .... В соответствие с условиями договора ответчик в срок не позднее 31 декабря 2008 года обязался построить дом и передать истцам в собственность квартиру № ..., расположенную на ... этаже в доме по адресу: г. ..., ..., ул. ..., поз. ... Свои обязательства по договору, в частности по оплате стоимости квартиры, они исполнили в полном объеме и в сроки, установленные договором. Письмом № ... от 29 октября 2008 года ответчик предложил заключить дополнительное соглашение к договору № ... об участии в долевом строительстве жилого дома, об увеличении срока завершения строительства, а именно сдать дом не позднее 31 марта 2009 года. Данное соглашение ими не подписано в виду того, что оно ущемляет их права. Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от .... между истцами и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплатил истцам в счет уменьшения цены за выполненные работы по договору, взыскании неустойки до 20.09.2009 г., компенсации морального вреда ... рублей. Однако квартира до настоящего времени им не передана. Истцы просили взыскать с ответчика неустойку за период с 21 сентября 2009 года по 21 апреля 2010 года по ... рубля каждому, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Васильев А.Н. и представитель истцов Прокофьев В.В. поддержали исковые требования в полном объеме.
Истица Васильева С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО ... надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного письменного отзыва и его пояснений на судебном заседании 02 апреля 2010 года следует, что исковые требования истцов ООО ... не признает по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, обжалованное представителем ответчика ООО ... на предмет отмены с прекращением производства по делу по мотивам незаконности и необоснованности.
В суд кассационной инстанции истец Васильев А.Н. и представитель ООО ... Агафонов А.И. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, в том числе и истицей Васильевой С.А., по условиям которого ООО ... уплачивает истцам Васильеву А.Н. и Васильевой С.А. ... рублей в равных долях в срок до 15 сентября 2010 г., а истцы Васильев А.Н. и Васильева С.А. отказываются от исковых требований в полном объеме. В случае просрочки перечисления ответчиком на указанный расчетный счет истца оговоренной суммы денежных средств ответчик выплачивает истцам полную цену иска в размере ... рублей с уплатой пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента погашения образовавшейся задолженности.
Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, отменить заочное решение Новочебоксарского городского суда ЧР от ... и производство по делу прекратить.
Сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, в связи с чем отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 4 августа 2010 г. между истцами Васильевым А.Н., Васильевой С.А. и ответчиком ООО ... по условиям которого ООО ... уплачивает истцам Васильеву А.Н. и Васильевой С.А. ... рублей в равных долях в срок до 15 сентября 2010 г., а истцы Васильев А.Н. и Васильева С.А. отказываются от исковых требований в полном объеме. В случае просрочки перечисления ответчиком на указанный расчетный счет истца оговоренной суммы денежных средств ответчик выплачивает истцам полную цену иска в размере ... рублей с уплатой пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента погашения образовавшейся задолженности.
В связи с утверждением мирового соглашения заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2010 года отменить и производство по гражданскому делу по иску Васильева А.Н., Васильевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства прекратить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка