Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-26527/2021

<Адрес...> 30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

и судей Песецкой С.В., <ФИО>4

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к УПФ РФ в <Адрес...> о перерасчете пенсии с момента её назначения, то есть с <Дата ...>,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес...>, в котором просит обязать УПФ РФ по <Адрес...> произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом архивных справок о заработной плате , выданной <Дата ...> архивным отделом администрации Карачаевского городского округа; , выданной <Дата ...> архивным отделом администрации Карачаевского городского округа; , выданной <Дата ...> ООО <...>" с момента ее назначения, то есть с <Дата ...>.

Обжалуемым решением суда от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 - отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указывая что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес...> КК <ФИО>6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 с <Дата ...> является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии на дату назначения составил 10646 руб. 24 коп.

При назначении пенсии истцом были представлены справки о заработной плате от <Дата ...>; от <Дата ...>, о чем свидетельствует расписка-уведомление о приеме и регистрации заявления от <Дата ...> (лист пенсионного дела ), подписанная лично истцом.

<Дата ...> <ФИО>1 обратился в Северский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес...>, в котором просил установить юридический факт его трудовой деятельности в Карачаевском ГПО БОН в период с <Дата ...> по <Дата ...>, а также в МП <...>" в период с <Дата ...> по <Дата ...>, обязать отделение Пенсионного фонда по <Адрес...> пересчитать его трудовой стаж, а также начисление пенсии по старости с момента ее назначения.

Решением Северского районного суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес...> удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления от <Дата ...> был сделан перерасчет размера пенсии с <Дата ...>, распоряжение от <Дата ...> . Размер пенсии составил 12082,88 рублей.

<Дата ...> истец обратился в Отделение Пенсионного фонда по Краснодарскому краю по вопросу проверки рассчитанного пенсионного обеспечения.

Пенсионное дело истца в порядке контроля проверено вышестоящей организацией, замечаний по исчислению размера пенсии истца не было выявлено.

В целях возможного увеличения размера пенсии истца, специалистом ГУ- Управления ПФР в <Адрес...> было оказано содействие в истребовании документов о заработной плате за периоды: с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>; с <Дата ...> по <Дата ...>, исх. от 02.12.2020г.

<Дата ...> поступила справка о заработной плате за период работы с <Дата ...> по <Дата ...>, справки о заработной плате за периоды работы с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...> поступили <Дата ...>.

После проверки справок, <ФИО>1 был приглашен в Управление Пенсионного фонда в <Адрес...> для подачи заявления на перерасчет пенсии.

<Дата ...> в Управлении Пенсионного фонда специалистом Клиентской службы истцу было оказано содействие в подаче заявления о перерасчете страховой пенсии по старости.

С <Дата ...> произведен перерасчет размера страховой пенсии согласно ст. 23 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления истца. Отношение среднемесячного заработка по справкам, имеющимся в распоряжении Управления Пенсионного фонда составило 1,496 при предельной величине 1,2.

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от <Дата ...>, размер пенсии составил 17 703 руб. 04коп.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <Дата ...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от дата н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Обязанность по предоставлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке возложена на застрахованное лицо (п. 6 ст. 7 Федерального закона от <Дата ...> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания недополученных денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет пенсии при ее назначении впервые был произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии был произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 1 статьи 21 Федерального закона от <Дата ...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 2 статьи 23 указанного Федерального закона).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истец обратился <Дата ...>, в связи с чем ответчик правомерно произвел перерасчет размера пенсии с учетом вновь представленных документов со следующего месяца, то есть с <Дата ...>

При этом требования истца о перерасчете пенсии с момента ее назначения, суд счел не подлежащими удовлетворению в силу вышеназванных норм закона, так как материалы дела не содержат сведений о предоставлении истцом ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости всех необходимых документов, подтверждающих его трудовую деятельность.

С правовой позицией суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку пенсионный орган не правомочен самостоятельно определять порядок расчета пенсии, а в своей деятельности обязан руководствоваться правовыми нормами, действующими на момент рассмотрения поступающих к нему заявлений.

Установив, что со стороны руководства пенсионного органа, нарушений норм закона не допущено, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка