Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-26526/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-26526/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян М.С. к Краснодарскому филиалу АО "МАКС" о защите прав потребителя по частной жалобе представителя АО "МАКС" на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2021 года представителю Краснодарского филиала АО "МАКС" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Манукян М.С. к Краснодарскому филиалу АО "МАКС" о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.
Согласно положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Из материалов дела видно, что местом жительства истца Манукяна М.С. согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания является г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.им.Прокофьева С.С., д.15 кв.49 на срок с 14 октября 2020 г. до 16 октября 2021 г.
Указанный адрес относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г.Краснодара.
С исковым заявлением в суд истица обратилась 30 апреля 2021 г., имея регистрацию по месту пребывания в Прикубанском округе г.Краснодара.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.
Суд не может согласиться с доводами частной жалобы представителя АО "МАКС" о незаконности и необоснованности определения суда.
Правила территориальной подсудности судом не нарушены, так как исковое заявление подано в соответствии с требованием ч.7 ст.29 ГПК РФ.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца суду не представлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "МАКС" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
