Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-2652/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-2652/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Зиновьевой М.Г. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 14.04.2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 02.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.03.2021 удовлетворены исковые требования ИП Карандина Д.В. к Зиновьевой М.Г. о взыскании задолженности.
12.04.2021 Зиновьева М.Г. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Определением судьи от 14.04.2021 постановлено возвратить апелляционную жалобу в связи с тем, что судом не выносилось определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
С определением не согласна Зиновьева М.Г., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что в ст. 324 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований возвращения апелляционной жалобы, оснований для возвращения жалобы не имелось. Подача заявления об отмене заочного решения приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела. Полагает, что ст. 135 ГПК РФ применению в данном случае не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 231 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая Зиновьевой М.Г. апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья, руководствуясь положениями ст. 237 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не вынесено, право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке не возникло.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ, пришел к верному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья- Баталова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
