Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 марта 2021 года №33-2652/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-2652/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 марта 2021 года гражданское дело по частной жалобе Полихова Александра Борисовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Полихова Александра Борисовича к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю" о признании заключения незаконным, возвратить заявителю".
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Полихова А.Б., суд апелляционной инстанции,
установил:
Полихов А.Б. обратился в суд с иском к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Пермскому краю" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 09.04.2019 и свидетельства о болезни от 09.04.2019 N** в части определения годности к прохождению военной службы; установлении истцу категории годности "В" - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел с должности начальника штаба Пермского линейного отдела МВД России на транспорте - 24.04.2019.
Судьей постановлено вышеприведённое определение, об отмене которого просит в частной жалобе Полихов А.Б., указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд первой инстанции, сославшись на п. 5 ст.135 ГПК РФ не учел, что предмет и основания требований заявленных им в гражданском деле N 2-2167/2020 отличны от предмета и основания требований, сформулированных в настоящем исковом заявлении.
В силу ч. ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, явившегося в суд апелляционной инстанции и поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения судьи, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как следует из настоящего искового заявления, предметом спора является требование Полихова А.Б. о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 09.04.2019 и свидетельства о болезни от 09.04.2019 N** в части определения годности к прохождению военной службы; установлении истцу категории годности "В" - ограниченно годен к службе в органах внутреннимх дел Российской Федерации на момент его увольнения со службы с должности начальника штаба Пермского линейного отдела МВД России на транспорте - 24.04.2019.
Возвращая исковое заявление истца, суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г. Перми находится гражданское дело N 2-2167/2020 по иску Полихова А.Б. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 09.04.2019 и свидетельства о болезни от 09.04.2019 N **; установлении причинно-следственной связи повреждения здоровья в формулировке: "Военная травма", которое принято к производству 03.03.2020.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.
Действительно, в производстве Ленинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело N 2-2167/2020, по которому 19.10.2020 принято решение об отказе в удовлетворении требований Полихова А.Б. о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 09.04.2019 и свидетельства о болезни от 09.04.2019, установлении причинно следственной связи повреждения здоровья в формулировке "военная травма".
Требования истца в указанном деле исходили из требований об установлении причинно следственной связи к формулировке "военная травма" с целью последующего применения положений ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусматривающих дополнительные выплаты.
В то же время истцом не заявлялось требований о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным на основании неверного определения категории годности ("В" - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации; "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации) на момент увольнения из органов МВД.
Таким образом, вывод судьи о том, что данные требования истцом ранее заявлялись, и судом рассматривались по тем же материально-правовым основаниям, не подтверждается.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке п. 5 ч. 1 ст. 135ГПК РФ.
В связи с изложенным оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права, а исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 января 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Полихова А.Б. к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Пермскому краю" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 09.04.2019 и свидетельства о болезни от 09.04.2019 N** в части определения годности к прохождению военной службы; установлении категории годности "В" - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел с должности начальника штаба Пермского линейного отдела МВД России на транспорте - 24.04.2019, направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка