Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2652/2020
Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Руслана Александровича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 января 2020 года по исковому заявлению Васильева Руслана Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Контур" о признании действий незаконными, об обязании предоставить для ознакомления документы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения Васильева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя СНТ "Контур" - Каша-Козловой А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Васильев Р.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Контур" (далее - СНТ "Контур") о признании действий незаконными, об обязании предоставить для ознакомления документы.
В обоснование иска указал, что он является членом СНТ "Контур". С июня 2016 года Васильев Р.А. неоднократно обращался в устной и письменной формах в СНТ "Контур" с целью ознакомления с документами, однако документы до настоящего времени истцу представлены не были.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, просил признать незаконными действия правления СНТ "Контур", выразившиеся в непредставлении Васильеву Р.А. для ознакомления документов, содержащих информацию о деятельности органов управления СНТ "Контур" и его органа контроля, обязать правление СНТ предоставить Васильеву Р.А. для ознакомления документы, взыскать судебные расходы в размере 600 рублей.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 января 2020 года исковые требования Васильева Р.А. удовлетворены частично.
Суд признал действия СНТ "Контур", выразившиеся в не предоставлении Васильеву Р.А. для ознакомления документов, содержащих информацию о деятельности органов управления СНТ "Контур" и его органа контроля, незаконными.
Суд обязал СНТ "Контур" предоставить Васильеву Р.А. для ознакомления следующие документы, связанные с деятельностью товарищества, а именно: Устав СНТ "Контур", внесенные в Устав СНТ "Контур" изменения, протокол собрания об учреждении СНТ "Контур", реестр членов СНТ "Контур", протоколы общих собраний членов СНТ "Контур", протоколы заседаний правления СНТ "Контур", протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Контур", акты и заключения ревизионной комиссии СНТ "Контур", журнал учета документов СНТ "Контур": протоколов, приказов, изданных председателем и правлением СНТ "Контур"; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ "Контур", в том числе, листы регистрации участников собрания, бюллетени для голосования на собраниях, доверенности на участие и голосование на собраниях, отчеты председателей правления и правления СНТ "Контур" о проделанной работе за отчетные периоды; решения членов СНТ "Контур" при проведении общих собраний в форме заочного голосования, протоколы общих собраний членов фондов, созданных СНТ "Контур" или его членами; свидетельство о регистрации СНТ "Контур", бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ "Контур"; договоры, заключенные СНТ "Контур" с физическими и юридическими лицами, в том числе, с ресурсоснабжающими, обслуживающими, строительно-монтажными, финансовыми и другими организациями; приходно-кассовые сметы СНТ "Контур"; финансово-экономические обоснования размеров взносов; отчеты об исполнении приходно-кассовых смет СНТ "Контур"; банковские реквизиты СНТ "Контур" для оплаты членских и целевых взносов; документы, подтверждающие право товарищества на имущество общего пользования СНТ "Контур", в том числе, схему расположения земельного участка, предоставленного СНТ "Контур", на кадастровом плане территории; документы, подтверждающие права СНТ "Контур" на имущество, отражаемое на его балансе; свидетельство на право собственности на землю СНТ "Контур".
В удовлетворении остальной части исковых требований Васильеву Р.А. отказано.
С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области Васильев Р.А. в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, в том числе указывая, что принятые судом возражения ответчика были поданы лицом, не имеющим прав подачи последних, судом не был применён закон, подлежащий применению. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение в части отказа Васильеву Р.А. в удовлетворении требований отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
СНТ "Контур" решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 января 2020 года не обжалуется.
Поскольку решение суда обжалуется только в части отказа в обязании правления СНТ "Контур" предоставить истцу для ознакомления документы, содержащие информацию о деятельности органов управления СНТ "Контур" и его органа контроля, судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.
Кроме того, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 января 2020 года соответствует.
Из просительной части дополнений к апелляционной жалобе усматривается, что истец просит обязать правление СНТ "Контур" предоставить ему для ознакомления документы, содержащие информацию о деятельности органов управления СНТ "Контур" и его органа контроля, а именно:- журнал учёта документов СНТ "Контур", в котором кроме протоколов и приказов учтены указы, объявления, уведомления, отчёты, изданные председателем правления и правлением СНТ "Контур";
- доверенности, удостоверенные председателем правления СНТ "Контур";
- журнал учёта входящей и исходящей корреспонденции, в том числе, по электронной почте, (письма, заявления, обращения, жалобы, предписания);
- заявления, обращения, жалобы в правление, ревизионную комиссию или другие органы СНТ "Контур", в том числе направленные по электронной почте, от членов СНТ "Контур", лиц ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц и организаций;
- ответы на заявления, обращения, жалобы в правление, ревизионную комиссию или другие органы СНТ "Контур", в том числе направленные по электронной почте, от членов СНТ "Контур", лиц ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц и организаций;
- заявления, обращения, жалобы правления, направленные членам СНТ "Контур", лицам, ведущим садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочим лицам, организациям, объединениям;
- ответы, полученные правлением от членов СНТ "Контур", лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц, организаций, объединений в ответ на заявления, обращения, жалобы правления;
- планы СНТ "Контур", в том числе первичный план проекта планировки и застройки СНТ "Контур", генеральный план проекта планировки и застройки СНТ "Контур", другие планы территории СНТ "Контур".
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с подпунктом б пункта 28 Устава СНТ "Контур" член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества в форме доступа и ознакомления с протоколами общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления и актами ревизионной комиссии.
Таким образом, объём испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и Уставом СНТ "Контур".
Законодательная регламентация и указания Устава СНТ "Контур" об обязанности Товарищества по предоставлению копий испрашиваемых истцом документов отсутствуют.
Учитывая изложенное, не может быть признан незаконным и необоснованным вывод суда первой инстанции, сводящийся к отказу в удовлетворении заявленных Васильевым Р.А. требований в части предоставления ему для ознакомления журнала учёта документов СНТ "Контур", в котором кроме протоколов и приказов учтены указы, объявления, уведомления, отчёты, изданные председателем правления и правлением СНТ "Контур", доверенностей, удостоверенных председателем правления СНТ "Контур", журнала учёта входящей и исходящей корреспонденции, в том числе, по электронной почте, (письма, заявления, обращения, жалобы, предписания), заявлений, обращений, жалоб в правление, ревизионную комиссию или другие органы СНТ "Контур", в том числе направленных по электронной почте, от членов СНТ "Контур", лиц ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц и организаций, ответов на заявления, обращения, жалобы в правление, ревизионную комиссию или другие органы СНТ "Контур", в том числе направленные по электронной почте, от членов СНТ "Контур", лиц ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц и организаций, заявлений, обращений, жалоб правления, направленных членам СНТ "Контур", лицам, ведущим садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочим лицам, организациям, объединениям, ответов, полученных правлением от членов СНТ "Контур", лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, прочих лиц, организаций, объединений в ответ на заявления, обращения, жалобы правления, планов СНТ "Контур", в том числе первичного плана проекта планировки и застройки СНТ "Контур", генерального плана проекта планировки и застройки СНТ "Контур", других планов территории СНТ "Контур".
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истца по заявленным требованиям по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Довод истца об отсутствии полномочий председателя садоводства Волошко Е.А., в том числе на выдачу доверенности лицу, участвующему в настоящем деле, опровергаются представленными документами: сведениями ЕГРЮЛ, решением общего собрания членов СНТ "Контур" от 22.06.2019 об избрании Волошко Е.А. председателем правления СНТ, которое в настоящее время обжалуется в судебном порядке, однако решение по делу еще не принято.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Руслана Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
