Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-2652/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-2652/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года по заявлению ПАО "Совкомбанк" об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Хлебцову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Представитель банка Бочарникова А.П. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2019 года обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 234,4 кв.м., тогда как согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости общая площадь жилого дома - 262,7 кв.м. Просила изменить порядок и способ исполнения решения суда, указав общую площадь указанного имущества - 262,7 кв.м.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, представитель банка Бочарникова А.П. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не может быть исполнено, так как пакет документов Управлением Росреестра Астраханской области возвращен в службу судебных приставов ввиду несоответствия площади жилого помещения, указанного в выписке из единого государственного реестра недвижимости и исполнительном документе.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда /статья 434 ГПК РФ/.
Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Хлебцову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Хлебцова А.К. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1218133 руб. 99 коп., госпошлина - 20290 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых и неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнут кредитный договор от 4 апреля 2018 года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Хлебцовым А.К. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 234,4 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимостью имущества в сумме 5541000 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" об изменении порядка и способа исполнения решения суда, правильно указал на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
