Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года №33-2652/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2652/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года, которым
по заявлению Окружной администрации города Якутска о рассрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2015 года, по делу по иску Кичук Т.И. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения муниципального фонда по договору социального найма
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Окружной администрации города Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.07.2015 удовлетворен иск Кичук Т.И. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения муниципального фонда по договору социального найма. Судом постановлено обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Кичук Т.И. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Якутска жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, не менее одной комнаты, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее ******** кв.м.).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 16.09.2015 решение суда оставлено без изменения.
03.06.2019 представитель Окружной администрации города Якутска Республики Саха (Якутия) Назаренко Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 31.12.2022, указывая на отсутствие возможности предоставить взыскателю по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью, не менее ******** кв.м., находящееся в черте г. Якутска, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим правилам. Кроме того, адрес, по которому проживает взыскатель Кичук Т.И., включен в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2015 г.г.".
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель Окружной администрации города Якутска Республики Саха (Якутия) Осипова М.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу с предоставлением должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до 31.12.2022, указывая, что суд не дал оценки доводам, изложенным в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Заявитель, обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2015, ссылается на отсутствие возможности предоставить взыскателю по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью, не менее ******** кв.м., находящееся в черте г. Якутска, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим правилам, а также на тот факт, что жилое помещение, в котором проживает взыскатель Кичук Т.И., включен в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда".
Указанные в заявлении причины не могут быть признаны исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить судебное постановление, а потому не освобождают его от обязанности исполнения данного судебного постановления, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.
Кроме того, факт включения жилого помещения, в котором проживает взыскатель, в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", был учтен при вынесении решения суда по данному делу, в связи с чем не может являться основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка