Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-26521/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26521/2021
Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,
при помощнике судьи Прытковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2021 года частную жалобу представителя Ковтун Натальи Александровны на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2021 года об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Ковтун Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Ковтун Вячеславу Анатольевичу о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации морального вреда.
Заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказано.
Не согласившись с указанным определением, Ковтун Н.А. подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 61 Налогового кодекса РФ отсрочка и рассрочка уплаты государственной пошлины являются формами изменения срока уплаты сбора, т.е. переносом установленного срока уплаты на более поздний срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Основания предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины совпадают с основаниями предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налогов, указанных в п. 2 ст. 64 НК РФ.
Как усматривается из материала и частной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано трудным материальным положением истца.
Для решения вопроса о предоставлении плательщикам государственной пошлины льгот по ее уплате суд должен располагать достоверной информацией об отсутствии на счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведениями о наличии или отсутствии имущества (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).
Между тем, представителем Ковтун Н.А., 12.02.1964 г.р., - Густап Н.В. представлена справка о размере пенсии в 13 118 руб. и справка об установлении истцу третьей группы инвалидности.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что оформленных в соответствии с требованиями законодательства относимых и допустимых доказательств истцом в суд первой инстанции не было представлено, судья обоснованно отказал в заявленном ходатайстве.
Другие доводы жалобы направлены на иное толкование фактических обстоятельств и иную оценку доказательств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене по существу верного определения.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ковтун Натальи Александровны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
