Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 августа 2010 года №33-2652/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2010 года Дело N 33-2652/10
 
04 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.
судей Савельевой Г.В. и Морозовой И.Н.
при секретаре Александровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алексеевой Р.К. к индивидуальному предпринимателю Овчинникову И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Степанова П.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова И.В. в пользу Алексеевой Р.К. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму основного долга ... руб. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых и судебные расходы в виде госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Р.К. обратилась в суд с иском к Овчинникову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ... года между ООО «...» (продавцом) и Овчинниковым И.В. (покупателем) был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязались в срок до ... года заключить основной договор купли-продажи однокомнатной квартиры .... Согласно данному предварительному договору расчет между сторонами должен был произведен путем заключения соответствующего договора об отчуждении в пользу ООО «...» земельного участка в коттеджном поселке «...». На основании договора цессии от ... года право требования от ООО «...» заключения договора купли-продажи квартиры по указанному предварительному договору Овчинниковым И.В., как индивидуальным предпринимателем, переуступлено Алексеевой Р.К. Однако в связи с нарушением Овчинниковым И.В. условий предварительного договора в части оплаты, основной договор купли-продажи квартиры между Алексеевой Р.К. и ООО «...» не был заключен. С учетом изложенного, с Овчинникова И.В. в пользу Алексеевой Р.К. следует взыскать денежные средства в размере ... руб., внесенные в счет оплаты по договору цессии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года, то есть со следующего дня, после истечения срока заключения основанного договора купли-продажи однокомнатной квартиры.
Истица Алексеева Р.К. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Благодатских И.Е. исковые требования поддержала.
Ответчик Овчинников И.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Степанов П.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательства по предварительному договору были исполнены Овчинниковым И.В. в полном объеме, земельные участки в коттеджном поселке «...» им переданы ООО «...», и поэтому Овчинников И.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем ответчика Степановым П.Н. по мотивам его необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Степанова П.Н., поддержавшего жалобу, проверив решение суда в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме, существовавшем к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из смысла данных норм права для уступки права требования, кредитор должен этим требованием обладать и оно должно быть реальным.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ... года между ООО «...» и Овчинниковым И.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №..., согласно которому стороны обязались заключить в срок до ... года основной договор купли-продажи однокомнатной квартиры ..., после оформления права собственности в срок до ... года при выполнении сторонами условий договора.
В силу п.2.1. предварительного договора цена данного договора составляла ... руб. и должна была оплачиваться Овчинниковым И.В. продавцу ООО «...» путем заключения договоров между сторонами на приобретение земельных участков в коттеджном поселке «...» исходя из расчета ... руб. за 100 кв.м. земельного участка.
... года между ИП Овчинниковым И.В. и Алексеевой Р.К. заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП Овчинников И.В. передал Алексеевой Р.К. право требования заключить основной договор купли-продажи однокомнатной квартиры по предварительному договору купли-продажи квартиры №... от ... года, заключенному между ООО «...» и Овчинниковым И.В.
На момент заключения договора уступки права требования от ... года, обязательства по предварительному договору от ... года Овчинниковым И.В. не были исполнены, в связи с чем его требования по данному предварительному договору не были реальными, соответственно переданное право также было недействительным.
Не были исполнены Овчинниковым И.В. обязательства по предварительному договору и на момент прекращения действия данного договора. Соответственно ни у него, ни у Алексеевой Р.К. право требования от ООО «...» заключения основного договора до момента прекращения действия предварительного договора, не возникло.
Доводы представителя ответчика о том, что Овчиниковым И.В. обязательства по предварительному договору были выполнены, соответствующими доказательствами не подкреплены. Представленные суду Договоры от ... года о взаимодействии и сотрудничестве по развитию коттеджного поселка «...», заключенные между Овчинниковым И.В., ООО «Компания «...» и ООО «...» такими доказательствами не являются, поскольку в них идет речь об обязательстве Овчинникова И.В. лишь заключить в будущем договора купли-продажи земельных участков в течение трех месяцев со дня получения им свидетельства о государственной регистрации права собственности на эти земельные участки.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь данными нормами, правомерно удовлетворил исковые требования Алексеевой Р.К.
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя ответчика Овчинникова И.В. - Степанова П.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка