Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 февраля 2022 года №33-265/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 33-265/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Шишева Б.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность по оплате за газоснабжение в размере 94 637,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 039, 12 руб.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в обоснование иска указав, что между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществляет газоснабжение домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. 2-й, двлд. 2, <адрес> не нарушая своих обязательств, а при этом ответчик поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 94 637,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 38 509,29 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 677,64 руб.
После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 27 905,64 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 518,59 руб.
После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
За рассмотрение вышеуказанных заявлений о выдаче судебных приказов оплачено 677,64 руб. и 518,59 руб. соответственно. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления, составляет 3 039,12 руб., в связи, с чем истцом доплачено 1 842,89 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 94 637,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3039,12 руб.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик ФИО1 просила решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью и в связи с пропуском срока исковой давности.
В письменных возражений на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" ФИО4 указывает на законность постановленного судом первой инстанции решения, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.
Как установлено в суде первой инстанции, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. 2-й, двлд. 2, <адрес> (л.д. 14).
Между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" и ФИО1 заключен публичный договор по поставке природного газа, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществляло газоснабжение домовладения, принадлежащего ответчику, не нарушая своих обязательств, а ответчик поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за потребленный газ составляет 94 637,44 рублей (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 38 509,29 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 677,64 руб.
После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 27 905,64 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 518,59 руб.
После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, применив положения части 1 статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статей 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал задолженность в указанном размере.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает возможным согласиться с данными выводами суда.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, с учетом того, что ответчиком не представлено контррасчета, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ссылается на пропуск срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судебная коллегия полагает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение части 1 статьи 204 Гражданского кодекса не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Как следует из текста искового заявления, спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также установлено, что ранее истец обращался к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики Адыгея по делу N в отношении указанного должника вынесен соответствующий судебный приказ.
На основании определения мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики Адыгея по делу N в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ.
На основании определения мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.
Из материалов дела также следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение в размере 94 637,44 руб. не истек.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Б.А. Шишев
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка