Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-265/2020
23 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Русановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ч. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Ч. обратилась в суд с иском к АО "Дикси Юг" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работала в организации ответчика и приказом N<...> от 05.12.2019 года была незаконно уволена по сокращению штата.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2019 года исковое заявление Ч. было оставлено без движения, истице предложено в срок до 25 декабря 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать, по какому основанию истец просит восстановить нарушенное право, определив несогласие истца с увольнением или переводом на другую должность; указать период временного прогула; представить расчет утраченного заработка за время вынужденного прогула.
Определением Новгородского районного суда от 25 декабря 2019 года исковое заявление Ч. возвращено по основаниям ст.136 ГПК РФ ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении от 13 декабря 2019 года.
В частной жалобе представитель Ч. просит отменить определение о возврате искового заявления как незаконное.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Действительно, при подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Ч., суд исходил из того, что истицей в установленный срок не были в полной мере устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 13 декабря 2019 года, а именно, не указано на согласие (не согласие) с увольнением, указан некорректный период вынужденного прогула и не представлен расчет утраченного заработка.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, а размер среднего заработка за время вынужденного прогула, то есть за период со дня увольнения по день восстановления работника на работе определяется судом, а не истцом в силу положений ст.394 ТК РФ.
При таких обстоятельствах требования статей 131 и 132 ГПК РФ Ч. были соблюдены. Данное обстоятельство исключало возвращение заявления по основаниям ст.136 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года отменить, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
