Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-265/2019
29 января 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Земцовой М.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Теряевской Ю.А.
с участием прокурора Ивлиевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Товарищества собственников жилья "Кристалл" Жирковой Н.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Баландиной В.А. к Товариществу собственников жилья "Кристалл" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кристалл" в пользу Баландиной В.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, иные судебные расходы в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Баландиной В.А. к Товариществу собственников жилья "Кристалл" о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кристалл" в пользу муниципального образования города Кузнецк государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кристалл" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по производству экспертизы в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя ТСЖ "Кристалл" Жирковой Н.В., возражения на жалобу Баландиной В.А., ее представителя адвоката Шевченко Н.В., пояснения представителя третьего лица ООО "Союз" Хлебниковой В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Ивлиевой Е.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баландина В.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кристалл" (далее - ТСЖ "Кристалл") о возмещении морального вреда, указав на то, что 24.03.2018, примерно в 13 часов 30 минут, на пешеходной дорожке, расположенной на придомовой территории жилого дома N по ул. <данные изъяты> в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, из-за плохой уборки снега, она поскользнулась и упала, в результате чего получила перелом <данные изъяты>, перелом <данные изъяты>. В связи с полученной травмой она претерпела физические страдания, т.к. травма и последующее лечение сопровождаются существенной болью, необходимостью приема лекарственных средств. Земельный участок, на котором произошло её падение, принадлежит собственникам многоквартирного дома по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. <данные изъяты>, N, и находится в ведении ТСЖ "Кристалл", в связи с чем ответственность за ненадлежащее содержание общедомового имущества должно нести данное ТСЖ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 1096, 150-151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Баландина В.А. просила суд взыскать с ТСЖ "Кристалл" компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб., а также возместить судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15000,00 руб.
В судебном заседании истец Баландина В.А., ее представитель адвокат Шевченко Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - председатель ТСЖ "Кристалл" Жиркова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО "Союз" Хлебникова В.Ф. возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился.
Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Кристалл" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что истец получила травму, проходя в резиновой обуви по пешеходной дорожке на земельном участке, на котором расположен жилой N. Неблагоприятных погодных условий в этот день не было, снегопада и гололеда не было. Пешеходные дорожки были очищены от снега и наледи. В заключении эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно- медицинской экспертизы" от 19.07.2018 N588 о тяжести причиненных истцу повреждений, не указана причина получения истцом травмы, не содержится вывода о связи полученной истцом травмы с падением. Кроме того, в силу перенесенного истцом заболевания, у нее нарушена координация движений и она не может передвигаться без посторонней помощи. В материалах дела отсутствует справка о состоянии здоровья истца, несмотря на неоднократные ходатайства представителя ответчика. Судом дана неверная оценка показаниям свидетелей Конновых, неверно отражены показания других свидетелей. Полагает сумму компенсации морального вреда завышенной, расходы истца на приобретение лекарственных препаратов и реабилитацию - не подтвержденными документально, расходы на оплату экспертизы - подлежащими оплате истцом, расходы на оплату услуг представителя - подлежащими возмещению в сумме 7500 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Баландина В.А., считая решение суда законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11).
Как следует из материалов дела, 24.03.2018 примерно в 14 часов 30 минут на пешеходной дорожке, расположенной на придомовой территории жилого дома N по ул. <данные изъяты> в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, Баландина В.А. поскользнулась, потеряла равновесие и упала, в результате падения получила телесные повреждения.
Данные обстоятельства установлены судом по результатам проведенной по обращению Баландиной В.А. органами дознания проверки КУСП N1003 от 29.03.2018, подтверждаются объяснениями истицы, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, показания которых согласуются с представленными в материалы дела медицинскими документами, отражающими характер полученных истицей повреждений.
Согласно заключению эксперта Кузнецкого отделения ГБУЗ "ОБСМЭ" от 19.07.2018 N 588 на момент поступления в 24.03.2018 в больницу у Баландиной В.А., <данные изъяты> года рождения, имелись: перелом <данные изъяты>, который причинен от не менее чем одного ударного воздействия тупого твердого предмета, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, поэтому квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью; перелом <данные изъяты>, который причинен от не менее чем одного ударного воздействия тупого твердого предмета, влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, экспертом Кузнецкого отделения ГБУЗ "ОБСМЭ" был сделан вывод о том, что в случае причинения повреждений в результате падения данные повреждения расцениваться как единая травма, в совокупности по наиболее значимому (перелом плеча), как причинившие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Порядок и форма реализации собственником содержания имущества установлена Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
В соответствии с пунктом 10 Правил общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Подпунктом "г" п. 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка.
Согласно пункту 3.2.7 Устава ТСЖ "Кристалл", утвержденного протоколом N2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N по ул. <данные изъяты> с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области от 14.04.2015, товарищество обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что падение истца Баландиной В.А. 24.03.2018 произошло на пешеходной дорожке, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. <данные изъяты>, д. N, т.е. на территории, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, управление которым осуществляет ТСЖ "Кристалл", который должным образом не обеспечил уборку придомовой территории от снега, что повлекло падение истца и получение ею травмы. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по уборке придомовой территории находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и находит его обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что накануне падения истца Баландиной В.А. пешеходные дорожки и придомовая территория были очищены от снега и наледи, о том, что Баландина В.А. в момент падения была обута в резиновую обувь, что причиной падения могло послужить наличие у истца инвалидности, нарушение координации движений, невозможность самостоятельного передвижения, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, как основанные на предположениях и не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Справка Пензенского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 03.07.2018 об отсутствии снегопада и гололеда в день падения Баландиной В.А. не опровергает наличия наледи на спорном участке придомовой территории, в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством отсутствия вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью.
Ссылка в жалобе на неправильную оценку свидетельских показаний также несостоятельна, поскольку показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не опровергают доводы Баландиной В.А. относительно обстоятельств падения, т.к. они не являлись очевидцами ее падения и увидели истца уже после оказания ей первой помощи.
Применяя положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда ввиду причинения истцу физических и нравственных страданий.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью Баландиной В.А., длительность ее лечения и ограничения в передвижении, учел требования разумности и справедливости.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом верно. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСЖ "Кристалл" Жирковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
