Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 января 2018 года №33-265/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 33-265/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тихонова Павла Никоноровича на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2017 года, которым заявление Тихонова Павла Никоноровича об установлении факта принятия наследства возвращено.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Тихонов П.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 - его тетя. После ее смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью 0,15 га, находящегося по адресу: <адрес> Наследником в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ является он, других наследников не имеется. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок он не обращался. Однако после смерти тети выращивает на земельном участке овощи, а также распорядился ее личными вещами.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2017 года заявление Тихонова П.Н. возвращено в связи с его неподсудностью Свердловскому районному суду г.Костромы.
В частной жалобе Тихонов П.Н. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Не согласен с определением судьи, так как в заявлении он просит установить факт принятия им наследства после смерти Потехиной А.П. и не о каком земельном участке не упоминает. Требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок также не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы, поскольку место нахождения земельного участка не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы. При этом судья руководствовалась ч.1 ст. 30 ГПК РФ согласно которой иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этого земельного участка
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы.
Из заявления усматривается, что Тихонов П.Н. проживает по адресу: <адрес> Данная территория относится к юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2), факт принятия наследства (п. 9 ч.2).
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Из текста заявления усматривается, что Тихоновым П.Н. заявлены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО9
Оснований для определения подсудности дела исходя из места нахождения недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю, у судьи не имелось, поскольку Тихоновым П.Н. подано заявление об установлении не факта владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ), а факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в Свердловский районный суд г.Костромы для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка