Дата принятия: 06 февраля 2017г.
Номер документа: 33-265/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2017 года Дело N 33-265/2017
6 февраля 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Матросова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12декабря2016 года по иску Матросова М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Максимову Э.В. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л А:
Матросов М.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее- РСА), Максимову Э.В. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что "дата" "время" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Ситроен С4, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением К.О.И. и троллейбуса ЗиУ682Г, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Максимова Э.В. В результате ДТП автомобилю Ситроен С4 были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Максимов Э.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", гражданская ответственность виновника ДТП - в ЗАО "Страховая компания "ДАР". В связи с отзывом лицензии у данных страховых компаний истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Однако ответчик в установленный законом срок не произвел истцу компенсационную выплату. Согласно экспертному заключению от №590/15 ООО "Вираж-сервис" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила "данные изъяты". За составление заключения истцом уплачено "данные изъяты". Истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Максимова Э.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя- "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты".
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
С решение суда не согласен Матросов М.А., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Апелляционную жалобу мотивировал тем, что судом дана неверная оценка имеющимся по делу доказательствам, в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении иска к РСА.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что "дата" "время" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - Ситроен С4, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением К.О.И. и троллейбуса ЗиУ682Г, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Максимова Э.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП, повреждение транспортного средства истца, произошло по вине водителя Максимова Э.В.
В соответствии с отчетом №590/15 ООО "Вираж-сервис" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумму в размере "данные изъяты".
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО "Страховая компания "ДАР".
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 октября 2015 года по делу № 2-4998/15 по иску Матросова М.А. к ЗАО "Страховая компания "ДАР" о взыскании страхового возмещения, с ЗАО "Страховая компания "ДАР" в пользу Матросова М.А. взысканы: страховое возмещение на основании отчета №590/15 ООО "Вираж-сервис" в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты". компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по составлению отчета в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".
Из материалов дела следует, что данное решение суда не исполнено, поскольку у ОАО "Русская страховая транспортная компания", ЗАО "Страховая компания "ДАР" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
Матросов М.А. 26.04.2016 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в выплате которой ему отказано в связи с не представлением полного пакета документов.
Разрешая спор и оказывая в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с Максимова Э.В. суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств перенесенных им физических страданий и отсутствуют законные основания для взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. Решение в указанной части не обжалуется и предметом рассмотрения апелляционной инстанции не является.
Отказывая в удовлетворении иска к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Матросова М.А. уже взыскана с ЗАО "Страховая компания "ДАР" сумма страхового возмещения в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты", доказательства невозможности исполнения принятого и вступившего в законную силу судебного акта от 27.10.2015 года отсутствуют. Суд пришел к выводу об отсутствии у РСА предусмотренных законом оснований для осуществления компенсационной выплаты истцу, в связи с чем, не усмотрел нарушений ответчиком требований законодательства и прав истца.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Иваново 27 октября 2015 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Матросова М.А. к ЗАО "Страховая компания "ДАР" о взыскании страхового возмещения, решение вступило в законную силу, исполнительный лист по данному делу выдан 09.02.2016. Решение не исполнено.
Истец 26.04.2016 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с необходимыми документами для произведения выплаты, в том числе исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Иваново.
В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате 26.04.2016 (л.д. 8-9), представив пакет необходимых документов. В перечне документов не предусмотрено обязательное составление заявления о компенсационной выплате на форменном бланке, расписки о возмещении ущерба и приложение решения суда, на которые указывал РСА.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии оснований для отказа во взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания, решение суда подлежит в указанной части отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение №590/15 ООО "Вираж-сервис", согласно которому размер материального ущерба составил "данные изъяты".
Поскольку ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, судебная коллегия полагает возможным принять во внимание приведенные истцом доказательства и определить размер ущерба в сумме "данные изъяты".
С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере "данные изъяты".
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Заявление истца о компенсационной выплате получено РСА 26.04.2016, выплата в установленный законом срок не произведена, мотивированный отказ не направлен, доказательств направления ответа истцу ответчик не предоставил, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. Размер неустойки согласно расчету истца составит "данные изъяты".
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В материалы дела представлена претензия, направленная истцом в адрес РСА, которая получена РСА 24.05.2016 (л.д. 11-12).
Судебная коллегия, установив, что истец обращался к страховщику в досудебном порядке с требованием о взыскании страхового возмещения, представил пакет документов, необходимых для указанной выплаты полагает, что за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
При рассмотрении дела судом первой инстанции РСА заявлено о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 60-63).
Судебная коллегия считает, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение размера подлежащей взысканию неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика, в интересах соблюдения баланса сторон полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до "данные изъяты" и штрафа до "данные изъяты".
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", факт несения расходов подтвержден копией квитанции к приходному кассовому ордеру №"данные изъяты" на сумму "данные изъяты" (л. д. 36а.), договором на оказание юридических услуг от "дата" (л. д. 36). Принимая во внимание сложность дела и объем оказанных услуг, с учетом принципа разумности, заявление ответчика о завышенном размере расходов, судебная коллегия полагает возможным указанное ходатайство истца удовлетворить, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 декабря2016 года по иску Матросова М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Максимову Э.В. о взыскании суммы страхового возмещения отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, в отмененной части принять новое решение:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Матросова М.А. компенсационную выплату в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
