Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2651/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Умрихина Т.А. о взыскании неправомерно полученного налогового вычета,

по апелляционной жалобе Умрихиной Т.А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась с иском к Умрихиной Т.А. о взыскании неправомерно полученного налогового вычета, указав, что 30.04.2019г. Умрихина Т.А. предоставила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по квартире, приобретенной согласно договору участия в долевом строительстве по адресу: ***.

15.05.2020г. ответчица представила налоговую декларацию по форме 3 - НДФЛ за 2019г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по квартире, приобретенной согласно договору участия в долевом строительстве по адресу: ***.

После проведения камеральной проверки решением налогового органа в отношении Умрихиной Т.А. о возврате сумм излишне уплаченного налога *** от 03.06.2020г. в размере 132 393 рубля за 2019год и *** от 17.07.2019г. в размере 115 730 рублей за 2018год произведен возврат налога на доходы физических лиц в общей сумме 248 123 рубля.

Впоследствии выяснилось, что Умрихиной Т.А. ранее был предоставлен имущественный вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ, согласно поданной декларации за 2001 г., в связи с приобретением квартиры по адресу: *** на сумму фактических расходов в размере 9713.13 рубля, что подтверждается выдержками из информационных ресурсов Инспекции.

Ссылаясь на ст. 220 НК РФ (ред. от 29.12.2000 г.) ИФНС просила взыскать с ответчика неправомерно полученный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 248 123 рубля.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 мая 2021 года с Умрихиной Т.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 248 123 рубля. и госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 5 681 рубль 23 копейки.

С постановленным решением не согласилась Умрихина Т.А., подав апелляционную жалобу.

В обоснование доводов жалобы указала, что решение о возврате сумм излишне уплаченного налога было принято после проведения камеральной проверки. Именно по результатам этой проверки налоговый орган подтвердил, что у нее имеется право на возврат сумм. Кроме того, считает, что истцом не доказан факт получения ею вычета согласно поданной декларации за 2001 г., поскольку не были представлены ни оригиналы, ни копии указанных документов. Данные, которые содержатся в программном обеспечении, являются производными и не подменяют собой документы, заверенные надлежащим образом. Также отмечает, что положения ст.1102 ГК РФ в данных правоотношениях не применимы. Просит отменить обжалуемое решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.05.2021 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях ИФНС России по г. Тамбову считает решение суда верным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон Кашковского В.С. и Швецова А.С., поддержавших доводы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.04.2019г. Умрихина Т.А. предоставила в ИФНС по г.Тамбову налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по квартире, приобретенной согласно договору участия в долевом строительстве по адресу: ***.

15.05.2020г. ответчица представила налоговую декларацию по форме 3 - НДФЛ за 2019г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по квартире, приобретенной согласно договору участия в долевом строительстве по адресу: ***.

Согласно принятым налоговым органом решениям в отношении Умрихиной Т.А. о возврате сумм излишне уплаченного налога *** от 03.06.2020г. в размере 132 393 рубля за 2019год и *** от 17.07.2019г. в размере 115 730 рублей за 2018год ответчице произведен возврат налога на доходы физических лиц в общей сумме 248 123 рубля.

В соответствии со ст.220 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии со ст. 220 НК РФ (в ред. от 29.12.2000 г.) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Согласно абз.27 п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (в редакции от 25.11.2013г.) повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом (имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов), не допускается.

Судом установлено, что Умрихиной Т.А. подана декларация о доходах за 2001 год в связи с приобретением квартиры по адресу *** стоимостью 37 700 рублей. Согласно представленной декларации, ответчицей получен доход за 2001 г. в размере 9 733.13 рубля, удержанный НДФЛ составил 1 109 рублей. Умрихиной Т.А. был предоставлен имущественный вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ, согласно поданной декларации за 2001 г. на сумму фактических расходов в размере 9713.13 рубля. Данное обстоятельство объективно подтверждается декларацией ответчика о доходах за 2001г., представленной в электронном виде.

Отвергая доводы ответчика об отсутствии надлежаще оформленных документов о предоставлении ей имущественного вычета ранее, суд исходил из того, что ее декларация за 2001г. сохранена в электронной базе документооборота ИФНС РФ по г.Тамбову, подача декларации вместе с заявлением о предоставлении налогового вычета ею не опровергнута. Судом предпринимались меры к истребованию бумажного варианта декларации, однако таковой документ представлен не был в связи с истечением срока хранения. При этом суд обоснованно признал представленное электронное доказательство как допустимое и относимое к предмету спора.

Кроме того, судом верно отмечено, что Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-I ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены изменения в статью 220 НК РФ, касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается. Аналогичная норма действовала также в отношении правоотношений по предоставлению имущественного налогового вычета, возникших до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что в случае, если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом до 01.01.2014 г., как ответчик, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов на приобретение других объектов недвижимого имущества у него не имеется.

Судом обоснованно принято решение о взыскании с Умрихиной Т.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 248 123 рубля.

Таким образом, обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Умрихиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка