Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2651/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И., Ваниной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 апреля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Банюля Олега Владимировича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Банюля Олега Владимировича оставить без удовлетворения."
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
Банюль О.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Щербаковой Т.А., отделу судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из пособия по безработице денежных средств, о возложении обязанности по возврату данных денежных средств, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Банюль О.В. с 6 мая 2020 г. состоит на учете в ГКУ Ярославской области Центр занятости населения г. Рыбинска в качестве безработного, получает пособие по безработице в сумме 12 130 руб. 9 сентября 2020 г. на расчетный счет Банюля О.В. поступило пособие по безработице в сумме 12 195, 16 руб. 10 сентября 2020 г. Банюль О.В. обнаружил, что на счете осталось только 6 097, 58 руб. Данные денежные средства были удержаны судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Щербаковой Т.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Банюля О.В.
Банюль О.В. считает, что действия судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. являются незаконными, поскольку пособие по безработице установлено в один минимальный размер оплаты труда, обращение взыскания на пособие по безработице, установленного в таком размере, нарушает принципы исполнительного производства.
В судебном заседании истец Банюль О.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области по доверенности Некипелова А.Н. исковые требования не признала. Пояснила суду, что на пособие по безработице может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Банюль О.В. не сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что уволился, что встал на учет в качестве безработного, что на его расчетный счет в Банке перечисляется именно пособие по безработице. После выяснения данного обстоятельства, 23 сентября 2020 г., судебным приставом было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, на который Банюлю О.В. перечисляется пособие по безработице. В отзыве Отделения судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области указано на то, что на исполнении у судебных приставов находится исполнительное производство N 91837/19/76020-ИП от 03 июля 2019 г. о взыскании с Банюля О.В. задолженности в пользу ООО УК "Запад" в размере 105 750,76 руб. Согласно ответам Пенсионного фонда Банюль О.В. был трудоустроен, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОРГ2 в размере 50%. Данное постановление было возвращено с информацией о том, что Банюль О.В. уволен 26 июня 2019 г. При обновлении информации были получены сведения о трудоустройстве Банюль О.В. в ОРГ1 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%. По данному постановлению работодателем ОРГ1 удержано 32 809,66 руб. Об увольнении и постановке на учет в качестве безработного Банюль О.В. в службу судебных приставов не сообщал. При обновлении запросов в банки о наличии расчетных счетов, ПАО "Сбербанк России" были предоставлены сведения о наличии у должника счетов в данном банке, в связи с чем 17 июля 2020 г. судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк России". Денежные средства были списаны со счета и переданы взыскателю. В связи с поступлением искового заявления, установлением фактов, изложенных в нем, 23 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете, о чем Банюль О.В. был уведомлен 25 сентября 2020 г. Остаток по исполнению исполнительного документа составляет 66 384,67 руб. Также указано, что в связи с отсутствием сведений о надлежащем информировании должника о возбуждении исполнительного производства, было отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился истец Банюль О.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указано на то, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства должника, при которых его доход будет составляет меньше прожиточного минимума. Также указано, что истцу было неизвестно об имеющемся в отношении него возбужденном исполнительном производстве и что вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу УФССП по Ярославской области выражается согласие с решением суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что действия пристава не были незаконными, на пособие по безработице может быть обращено взыскание, после поступления в Службу судебных приставов информации о том, что на расчетный счет истца в Сбербанке России поступает пособие по безработице, судебными приставами постановление об обращении взыскания на денежные средства на данном счете было отменено.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 21 марта 2019 г., с Банюля О.В. в пользу ООО "Управляющая компания "Запад" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 92 379, 38 руб., пени в сумме 10 000 руб., судебные расходы.
3 июля 2019 г. Отделом судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении Банюля О.В. возбуждено исполнительное производство N 91837/19/76020-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования должником в установленный срок не исполнены.
Судебными приставами выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату Банюля О.В. в ОРГ2 в размере 50%, а дальнейшем в ОРГ1 в размере 50%.
При обновлении запросов в банки о наличии расчетных счетов ПАО "Сбербанк России" были предоставлены сведения о наличии у должника счетов в данном банке, в связи с чем 17 июля 2020 г. судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк России" в пределах суммы долга в размере 72 941,10 руб.
9 сентября 2020 г. денежные средства в размере 6 097,58 руб. были списаны со счета Банюля О.В., открытого в ПАО Сбербанк, и перечислены на счет взыскателя.
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на момент списания денежных средств 9 сентября 2020 г. остаток денежных средств на счете Банюля О.В. составлял 12 195,98 руб., списание было произведено в размере 6098,40 руб., что обеспечивало доступность к выдаче со счета должника 50% от суммы поступлений.
С 6 мая 2020 г. Банюль О.В. состоит на учете в ГКУ Ярославской области Центр занятости населения г. Рыбинска в качестве безработного, ему назначено пособие по безработице в период с 06 мая 2020 г. по 30 августа 2020 г. в размере 12 310 руб., в период с 01 сентября 2020 г. по 05 ноября 2020 г. в размере 60% от средней заработной платы (20 029,96 руб.).
Вместе с тем, с учетом того факта, что Банюль О.В не ставил в известность службу судебных приставов об увольнении с работы, регистрации в качестве безработного, действия судебных приставов, не располагавших информацией об источнике поступления денежных средств на счет Банюля О.В., общем размере дохода в спорный период, нельзя признать незаконными, о чем сделан верный вывод судом первой инстанции. Само по себе обращение взыскание на пособие по безработице может быть осуществлено, так как данное пособие не поименовано в статье 101 Федерального закона N 229-ФЗ как доход, на который не может быть обращено взыскание.
Судом правильно принято во внимание то, что материалами исполнительного производства N 91837/19/76020-ИП подтверждено, что 23 сентября 2020 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счете N, открытом на имя Банюля О.В. в ПАО "Сбербанк" (л.д. 44 оборот). Таким образом, в настоящий момент устранена возможность нарушения прав должника вследствие взыскания денежных сумм, при которых у Банюля О.В. оставалось бы денежных средств в размере, недостаточном для достойного существования.
Обращение взыскания на денежные средства в размере 6098,40 руб., произведенное 09 сентября 2020 г., произошло до того момента, как судебным приставам стали известны обстоятельства прекращения трудовых отношений Банюля О.В., постановки его на учет в качестве безработного. Из материалов дела не следует, что 09 сентября 2020 г. денежные средства, полученные в качестве пособия, были единственным источником существования должника. С учетом того факта, что периоду списания денежных средств предшествовал период работы Банюля О.В., Банюль О.В. не сообщал в службу судебных приставов о том, что единственным источником его дохода будет пособие по безработице, а законом не запрещено обращение взыскания на данное пособие, оснований для признания незаконными действий судебных приставов и взыскания суммы в размере 6098,40 руб. не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления судебных приставов о взыскании исполнительского сбора приведены без учета того факта, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 06 ноября 2019 г. было отменено постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району 28 апреля 2020 г. (л.д. 46 оборот). Так как исполнительский сбор не был взыскан с Банюля О.В., постановление о его взыскании было отменено, нарушений прав должника судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Банюля Олега Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
