Определение Брянского областного суда от 19 августа 2021 года №33-2651/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2651/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петраковой Н.П.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евсеева Василия Васильевича на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы Евсеева Василия Васильевича на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис г. Трубчевск" к Евсееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилкомсервис г. Трубчевск" обратилось в суд с иском к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года исковые требования МУП "Жилкомсервис г. Трубчевск" удовлетворены.
Суд взыскал с Евсеева В.В. в пользу МУП "Жилкомсервис г. Трубчевск" задолженность за содержание и текущий ремонт нежилого помещения площадью <данные изъяты> расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <данные изъяты> за период с 1 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 61 1389,03 рублей; за содержание и текущий ремонт нежилого помещения площадью 77,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за период с 1 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 7 566 рублей; за содержание и текущий ремонт нежилого помещения площадью 133 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <данные изъяты> за период с 1 августа 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 17 739,54 рублей; задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды помещений по адресам: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> за период с 1 августа 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 7 023, 57 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3002,99 рублей, всего - 96 470, 13 рублей.
28 апреля 2021 года Евсеев В.В. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 4 мая 2021 года апелляционная жалоба Евсеева В.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины и отсутствия документов, подтверждающих направление копий жалобы лицам, участвующим в деле. Евсееву В.В. предоставлен срок до 21 мая 2021 года для исправления недостатков.
12 мая 2021 года во исполнение определения судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 4 мая 2021 года Евсеевым В.В. направлена апелляционная жалоба с приложением документов.
Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года апелляционная жалоба Евсеева В.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением судьи, Евсеев В.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года, как незаконное и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая истцу апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что Евсеевым В.В. не устранены недостатки, указанные в определении суда от 4 мая 2021 года об оставлении жалобы без движения, не представлены сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, с апелляционной жалобой на решение районного суда Евсеев В.В. обратился 29 апреля 2021 года.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от4 мая 2021 года апелляционная жалоба Евсеева В.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины и отсутствия документов, подтверждающих направление копий жалобы лицам, участвующим в деле. Евсееву В.В. предоставлен срок до 21 мая 2021 года для исправления недостатков.
14 мая 2021 года Евсеев В.В. во исполнение определения от 4 мая 2021 года направил в суд квитанцию об оплате госпошлины, копию апелляционной жалобы, направленной в адрес МУП "Жилкомсервис г. Трубчевск" и ООО "Скорпион".
Определением от 24 мая 2021 года судья районного суда возвратил Евсееву В.В. апелляционную жалобу, указав, что заявителем не исполнено определение от 4 мая 2021 года об оставлении жалобы без движения, не представлены сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины (т.2 л.д. 218), уведомление о направлении копии апелляционной жалобы в адрес МУП "Жилкомсервис г. Трубчевск" с подписью главного бухгалтера предприятия о получении копии апелляционной жалобы 14 мая 2021 года, а также копия апелляционной жалобы с подписью о ее получении бухгалтером ООО "Скорпион".
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным определение судьи от 24 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возврат апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения.
Учитывая изложенное, определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы Евсеева Василия Васильевича на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2021 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис г. Трубчевск" к Евсееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка