Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года №33-2651/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-2651/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: ФИО7 Андриановой И.В., при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 г. частную жалобу ФИО1 на определение Рассказовского районного суда *** от *** о принятии обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
Решением Рассказовского районного суда *** от *** исковые требования конкурсного управляющего ЗАО "Нижнеспасское" к ФИО9, ФИО1 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлены без удовлетворения.
ФИО2 по *** подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, отчужденное по договорам купли-продажи от *** из состава имущественного комплекса ЗАО "Нижнеспасское" - ФИО1, а именно:
- нежилое здание, площадью 648 кв.м., инвентарный ***, литер Б, этажность:1. Кадастровый (или условный) ***, адрес: ***, в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***;
- нежилое здание, площадью: 525,6 кв.м. Инв. *** Литер: В. Этажность: 1, кастровый (или условный) ***, адрес: ***, в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***, ***;
- нежилое здание, площадью 819,3 кв.м. Инв. ***. Литер: ***:1, кастровый (или условный) *** адрес: ***, в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***;
- нежилое здание, площадью 2814 кв.м. Инв. номер; ***. Литер: Д. Этажность:1, Кадастровый (или условный) *** адрес: ***, в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***;
- нежилое здание, площадью 86,3 кв.м. Инв. ***. Литер: Ж. Этажность:1. Кадастровый (или условный) *** адрес: ***, в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***;
- нежилое здание, площадью 23,4 кв.м. Инв. ***. Литер: АА1. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) ***, адрес: ***. в 955 на юго-восток от административного здания ООО "Нижнеспасское" по ***.
Просили запретить ФИО1 и другим лицам до момента вынесения судом окончательного судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению ФНС ФИО2, в лице ФИО2 по ***, совершать сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества.
Управлению Росреестра по *** приостановить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с указанным спорным имуществом до момента рассмотрения апелляционной жалобы ФНС ФИО2, в лице ФИО2 по *** на решение Рассказовского районного суда *** от *** по делу ***.
В обоснование заявления указали, что отсутствие обеспечительных мер может привести к разбору объектов недвижимого имущества, являющихся предметом спора в гражданском деле по иску о признании недействительным договора купли-продажи, а это осложнит разбирательство по делу, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, причинит значительный ущерб интересам государства.
Определением Рассказовского районного суда *** от *** заявление ФИО2 по *** удовлетворено, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Не согласившись с данным определением, ФИО8 обратился с частной жалобой на него, в которой указал, что определение является незаконным и нарушающим его права, так как, являясь собственником имущества, он лишен права распоряжения им. Полагает, что права ФИО2 по *** в сложившейся ситуации ни коим образом не затрагиваются.
Просил определение Рассказовского районного суда *** от *** отменить.
Заместителем руководителя ФИО2 по *** подано возражение на частную жалобу ФИО1, в котором указано, что данным определением ФИО1 наложен запрет лишь на отчуждение данного имущества, определение Рассказовского районного суда *** от *** является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению участвующих в деле лиц, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.1 и ч.3 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая заявленное ходатайство, суд, исходя из указанных норм закона и заявленных требований, пришел к правильному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Данный вывод суда соответствует положениям ст.ст. 139, ч.1 и ч.3 ст.140 ГПК РФ и в жалобе по существу не опровергнут. Доказательств того, что принятые судом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным исковым требованиям, материалы дела не содержат.
Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Целью применения обеспечения иска в данном случае является предупреждение возможных затруднений при исполнении решения суда в будущем.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных судьей, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Рассказовского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка