Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: 33-2651/10
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2010 года Дело N 33-2651/10
04 августа 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А. и Карлинова С.В.,
при секретаре Мордвинове Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Капитонова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков в виде утраченного заработка, поступившее по кассационной жалобе ответчика МФ РФ и кассационному представлению представителя Прокуратуры Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 июля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансовРФ в пользу Капитонова С.Г. утраченный заработок за период с ... г. по ... г. с индексацией в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капитонов С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении убытков в виде утраченного заработка и компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением. Исковые требования мотивированы тем, что он был осужден приговором ... и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от .... данный приговор был оставлен без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от .... вышеуказанные приговор и определение были изменены, его действия были переквалифицированы ... и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... г. ... мес. В связи с отбытием наказания он был освобождён из мест лишения свободы лишь ...г., тогда как, он должен был освободиться ...г. В общей сложности по причине незаконного осуждения, он в местах лишения свободы незаконно и безосновательно провел ... года ... мес. ... дн. Отбыв незаконно указанный срок, он лишился возможности трудиться и, соответственно, заработка. Считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде утраченного заработка за период незаконного его лишения свободы с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп., определённые исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и годового индекса её роста с учётом уровня инфляции и повышения стоимости жизни по состоянию на ... г. Кроме того, в результате незаконного осуждения ему был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который он оценивает в размере ... руб. Основываясь на нормах ст.ст.151, 1070, 1099, 1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ... г. по ... г. с индексацией на ... г. в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06 мая 2010 г. исковые требования Капитонова С.Г. о взыскании утраченного заработка выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения по данному делу.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ... г. по ... г. с индексацией на ... г. в размере ... руб. ... коп., рассчитанный исходя из среднемесячной заработной платы в Чувашской Республике.
Истец Капитонов С.Г. и его представитель - Спиридонов В.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании утраченного заработка поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Тарасова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что до вынесения приговора ... г. истец уволен с последнего места работы по соглашению сторон согласно п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что не находится в причинно-следственной связи с уголовным преследованием, в трудовой книжке отсутствует запись о прекращении трудового договора по п.10 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Представитель третьего лица Прокуратуры ЧР - Калинина Е.В. в судебном заседании не оспаривала право истца на возмещение утраченного заработка за период с ... г. по ... г., однако оспаривала механизм расчета убытков исходя из среднемесячной заработной платы в Чувашской Республике. Полагала возможным провести расчет утраченного заработка (дохода) истца за этот период в размере ... руб. ... коп. исходя среднемесячной заработной платы истца до осуждения и установленного законом минимального размера оплаты труда.
Судом вынесено указанное решение, на которое ответчиком МФ РФ подана кассационная жалоба и представителем Прокуратуры Чувашской Республики принесено кассационное представление по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Тарасовой О.Г., поддержавшей кассационную жалобу на решение суда; представителя третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики Калининой Е.В., поддержавшей кассационной представление; истца Капитонова С.Г. и его представителя Спиридонова В.Л., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб и представления на решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором .... Капитонов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ... г. приговор в отношении Капитонова С.Г. оставлен без изменения, а кассационная жалоба защитника - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ...г. по представлению Заместителя Генерального прокурора РФ приговор ... и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ... г. в отношении Капитонова С.Г. изменены, действия Капитонова С.Г. с ... переквалифицированы на ... и по этой статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... мес. В постановлении указано, что у Капитонова С.Г. отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ..., в действиях Капитонова С.Г. президиум усматривает признаки ... и наказание по этой статье назначает с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребенка. В связи с отбытием наказания Капитонова С.Г. постановлено освободить из мест лишения свободы.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Порядок реализации гражданами указанных прав в Российской Федерации определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24.06.1981) и Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР в соответствии с пунктом 14 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного названным Указом. Определением Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О разъяснено, что данный документ может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, а также с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно справке № ..., выданной ... от ... г., Капитонов С.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с ... г. по ... г., а именно: ... г. ... мес. ... дн., в связи с осуждением его к ... годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного .... Вместе с тем, постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ... г. фактически подтверждена незаконность осуждения Капитонова С.Г. по ... в связи с переквалификацией его действий на ... и назначением наказания по этой статье в виде лишения свободы на срок ... г. ... мес.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что Капитонов С.Г. имеет право на возмещение вреда в виде утраченного заработка за период с ... г. по ...г.
Определяя подлежащий взысканию размер материального вреда в сумме ... руб. ... коп., суд первой инстанции утраченный заработок (доход) Капитонова С.Г. исчислил из среднемесячной заработной платы в Чувашской Республике, установленной за период с ... по ... Между тем, указанные выводы суда первой инстанции не основаны на нормах действующего законодательства о возмещении вреда.
Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, определен Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР от 2 марта 1982 года.
В соответствии с пунктом 8, подпунктом 1 пункта 9 указанной выше Инструкции размер подлежащего возмещению заработка и других доходов, являющихся основным источником средств к существованию лица, которых он лишился в результате незаконных действий, определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба, который исчисляется для рабочих и служащих - применительно к Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с их работой.
В настоящее время порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен статьей 1086 ГК РФ, согласно которой (ч. 4) в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-Ф3).
Из трудовой книжки Капитонова С.Г.следует, что он в период со ... г. по ... г. работал в ОАО ... ..., в последующем с ... г. по ... г. работал в .... Согласно записи от ...г. уволен по соглашению сторон. Само увольнение Капитонова С.Г. с работы не обусловлено неправильной квалификацией приговором ... совершенного им преступления, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ... г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание по этой статье в виде реального лишения свободы на срок ... г. ... мес. Фактически материальный вред причинен в связи с незаконным отбыванием наказания в виде лишения свободы за пределы этого срока с ...г. по ...г. В указанный период истец был лишен возможности трудоустроиться. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ расчет утраченного заработка по желанию истца может быть произведен исходя из заработка до увольнения либо из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Расчет утраченного заработка истца за период с ...г. по ...г. исходя из его среднемесячной заработной платы с ... по ... с учетом индексации на рост потребительских цен на момент причинения вреда (...) не может быть произведен, поскольку по представленным справкам о заработной плате с места работы его средний заработок даже при исключении проработанных неполных месяцев с низкой зарплатой будет составлять на ... - .... С индексацией на индексы потребительских цен с ... по состоянию на ... среднемесячный заработок составил бы ... руб. ... коп., что ниже прожиточного минимума по РФ. Требования о взыскании утраченного заработка исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации истцом не заявлялись, такие сведения не представлялись. При изложенных обстоятельствах, основываясь на нормах п.4 ст. 1086 ГК РФ расчет утраченного заработка следует провести исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составлял в 2007г. за первый квартал - 3993руб., за второй квартал - 4116 руб., за третий квартал - 4197 руб., за четвертый квартал - 4330 руб.; в 2008г. за первый квартал - 4755 руб., за второй квартал - 5024 руб., за третий квартал - 5017 руб., за четвертый квартал - 5086 руб.; в 2009-ом году за первый квартал - 5497руб., за второй квартал - 5607 руб.
Соответственно неполученный Капитоновым С.Г. заработок (доход) из расчета величины прожиточного минимума составляет за период с ...г. по ...г. в размере ... руб. ... коп., за период с ...г. по ...г. составляет ... руб., за период с ...г. по ...г. составляет ... руб. ... коп.
Учитывая, что выплата задолженности по утраченному заработку за период с ...г. по ...г. производится на основании судебного постановления только в ...., то соответственно такая выплата должна производиться с учетом обесценивания и снижения покупательской способности в результате инфляции.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции установлен в 2008-м году по отношению к 2007-му году в размере 10,5 %.
В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен в 2009г. по отношению к 2008-му году размере 13 %.
В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен в 2010г. по отношению 2009-му году размере 10 %.
Соответственно задолженность по утраченному заработку за период с ...г. по ...г. с индексацией с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ) на момент вынесения определения судебной коллегией составляет:
- с ...г. по ...г. : ... руб.
- с ...г. по ...г.: ... руб.
- с ...г. по ...г.: ... руб.
Всего за период с ...г. по ...г. истцу подлежит выплате задолженность по утраченному заработку (доходу) с индексацией в размере ... руб. ... коп.
Таким образом, подлежит взысканию за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Капитонова С.Г. утраченный заработок за период с ...г. по ...г. с индексацией в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 июля 2010 года изменить и взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Капитонова С.Г. утраченный заработок за период с ... года по ... года с индексацией в размере ... руб. ... коп.
В остальной части кассационную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации и кассационное представление представителя Прокуратуры Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
