Определение от 27 декабря 2011 года №33-265/11

Дата принятия: 27 декабря 2011г.
Номер документа: 33-265/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья суда 1 инстанции
 
    Захарова О.А.                     Дело № 33-265/11
 
    22 декабря 2011 г.                                        2-52/11               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего         Шепуленко В.В.,
 
    судей                      Мирошник Н.Г., Кожушко М.В.,
 
    при секретаре                          Фирсовой Т.С.,
 
    с участием представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»
 
    по доверенности Соколкина Е.А.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе истца Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» на решение Шмидтовского районного суда от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
 
    «В удовлетворении иска Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Темиралиеву З.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отказать».
 
    Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
 
                                        у с т а н о в и л а:
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Шмидтовский районный суд с иском к Темиралиеву З.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2010 года по февраль 2011 года включительно в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
 
    В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» указывает на свое несогласие с ним в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным толкованием закона, подлежащего применению. Просит решение Шмидтовского районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» по доверенности Соколкин Е.А. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы кассационной жалобы истца, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Отказывая ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Темиралиева З.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 1 ноября 2010 года по февраль 2011 года включительно, пени, судебных расходов, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Темиралиев З.С. не может нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, не является ни членом семьи нанимателя жилого помещения, ни нанимателем жилого помещения.
 
    Коллегия находит неправильным данный вывод суда первой инстанции.
 
    Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
 
    Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 на основании ордера на жилое помещение №1599 от 5 октября 1998 года на семью из трёх человек (л.д. 8).
 
    Из поквартирной карточки на данное жилое помещение следует, что в нём 3 декабря 1999 года зарегистрированы: наниматель ФИО1 и её дочери - ФИО2 и ФИО3. При этом ФИО2 снята с регистрационного учёта 7 июня 2005 года, а ФИО3 - 31 июля 2007 года соответственно. Из данной карточки также видно, что Темиралиев З.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении 10 октября 2007 года как по месту жительства. Сведений о снятии Темиралиева З.С. с регистрационного учёта не имеется (л.д. 9).
 
    Из договора социального найма жилого помещения № 2 от               8 сентября 2003 года, заключённого между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ФИО1. следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселён в качестве члена семьи Темиралиев З.С., <данные изъяты> года рождения (л.д. 10-11). Сведений о других членах семьи договор социального найма не содержит.
 
    При таких обстоятельствах коллегия находит, что вопреки выводам суда первой инстанции в решении, Темиралиев З.С. был вселен нанимателем ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, приобрел равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.
 
    Из содержания части 1 статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
 
    Вместе с тем в соответствии со статьёй 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
 
    Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Кроме того, согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить установленный данными Правилами перечень документов.
 
    В силу подпункта «а» пункта 31, пункта 33 названных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трёхдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трёхдневный срок.
 
    Согласно справки № 410 от 15 марта 2011 года, выданной паспортистом Иультинского филиала ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», Темиралиев З.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Доказательств, свидетельствующих о непроживании ответчика Темиралиева З.С. либо о его намерении сняться с регистрационного учёта из указанного жилого помещения, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со статьёй 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Сведений о наличии иного места жительства, иной регистрации ответчика Темиралиева З.С. материалы дела также не содержат.
 
    Принимая во внимание отсутствие объективных данных, свидетельствующих о выезде Тимералиева З.С. на другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения, а также то, что ответчик зарегистрирован <адрес> как по месту жительства, за ним, как за лицом, вселённым нанимателем в качестве члена семьи, сохраняется право пользования спорным жилым помещением, на что обоснованно указывает истец в кассационной жалобе.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязансвоевременновноситьплату за жилое помещение и коммунальныеуслуги.
 
    В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Учитывая, что Темиралиев З.С. вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, имеет в настоящее время преимущественное право на заключение с ним договора социального найма на данное жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ, зарегистрирован постоянно в данном жилом помещении, он обязан в силу закона вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Неправильное толкование судом первой инстанции норм материального права и неправильное определение фактических обстоятельств по делу привело к вынесению незаконного решения об отказе в удовлетворении требований ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к                 Темиралиеву З.С., что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда первой инстанции.
 
    Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства спора установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, коллегия находит возможным в соответствии со статьёй 361 ГПК РФ отменить решение суда первой инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение.
 
    Проверив представленный истцом в суд первой инстанции расчёт задолженности Темиралиева З.С. по оплате жилья и коммунальных услуг, коллегия находит его правильным.
 
    В связи с этим коллегия находит требования истца о взыскании с Темиралиева З.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела расчета пени по задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за период с 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года, этот расчет пени истцом был произведен исходя из размера задолженности по оплате жилого помещения и за коммунальные услуги, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной указаниями Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-у, которая составляет 8% годовых.
 
    Данный расчёт коллегия находит правильным. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с Темиралиева З.С., составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Как видно из платёжного поручения № 389 от 18 марта 2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма в силу приведенной части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 46).
 
    Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а:
 
    решение Шмидтовского районного суда от 19 мая 2011 года по настоящему делу отменить.
 
    Взыскать с Темиралиева З.С. в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей за период 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Кассационную жалобу истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.
 
    Председательствующий     В.В. Шепуленко
 
    Судьи        Н.Г. Мирошник
 
            М.В. Кожушко
 

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать