Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-26508/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-26508/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29.01.2021 года отказано в удовлетворении иска <ФИО>1 о признании незаконным и отмене постановления СПИ <ФИО>4 о наложении ареста на автомобиль Лексус госномер
Представителем <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на данное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 мая 2021 года апелляционная жалоба <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29.01.2021 года- оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 07 июня 2021 года для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением суда, представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения, определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, подаются через суд, принявший решение.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, ввиду чего, предложила заявителю в срок для устранения указанных в определении недостатков.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судом установлено, что в апелляционной жалобе заявитель ссылается на результаты проверки автомобиля от 30.01.2021 г. и приобщает их к жалобе, однако обоснования невозможности их предоставления в суд первой инстанции заявителем не указывается.
Таким образом, судья обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не вправе давать оценку вновь представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку оценки вновь представленным доказательствам суд не давал.
Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение получено заявителем 07 июня 2021 года за пределами установленного срока для устранения недостатков, что якобы подтверждается подлинным конвертом (л.д.98) суд апелляционной инстанции также считает необоснованными, поскольку согласно указанному конверту с идентификационным номером 35390055290607 копия определения получена заявителем 27 мая 2021 года. Таким образом, у заявителя был достаточный срок для исправления недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Попова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
