Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2650/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Юденковой Э.А.,
при помощнике судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Администрации МО "Город Астрахань", и апелляционному представлению Прокуратуры Кировского района г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года по иску Администрации муниципального образования "город Астрахань" к Панкратовой Надежде Викторовне, Пелагеену Владимиру Александровичу, Панкратову Дмитрию Александровичу, действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего Панкратова Панкрата Дмитриевича, Панкратову Александру Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Администрация муниципального образования "город Астрахань" обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав, в обоснование своих требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань". Ответчикам данное жилое помещение предоставлено на основании разрешения на заселение N, подлежащего замене на договор специализированного жилого фонда, выданного жилищным отделом администрации города Астрахани ДД.ММ.ГГГГ до подхода очередности, в виду отсутствия у них другого жилого помещения пригодного для проживания. При этом ответчики Панкратова Н.В., Пелагеен В.А., Панкратов Д.А., Панкратов П.Д. состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, фактически проживают в спорной квартире.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что за Панкратовой Н.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м. Распоряжением жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" N от ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. В связи с этим администрацией в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое осталось не исполненным.
Представитель Администрации МО "Город Астрахань" указывает, что с приобретением в собственность Панкратовой Н.В. жилого помещения, члены его семьи также утратили право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку жильем они обеспечены выше учетной нормы, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят, в связи с чем истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования указанной муниципальной квартирой и выселить их без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель администрации МО "Город Астрахань" Свирепова Л.В. иск поддержала.
Ответчики Панкратова Н.В., Панкратов А.Н., Панкратов Д.А., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего Панкратова П.Д., иск не признали, просила отказать в его удовлетворении.
Ответчик Пелагеен В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, направив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ГКУ АО "Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани" Ажмуханова 3.3. просила оставить заявленные требования без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года исковые требования Администрации МО "Город Астрахань" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, представитель Администрации МО "Город Астрахань" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение в полном объеме, как незаконное о необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска.
Прокуратура Кировского района г. Астрахани также направили в суд апелляционное представление, в котором просили решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить исковые требования Администрации МО "Город Астрахань" в полном объеме.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на ДД.ММ.ГГГГ.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель Администрации МО "Город Астрахань" Никулина Н.А. и прокурор участвующий в деле, Пушкинская Е.А. отказались от апелляционной жалобы, и соответственно апелляционного представления, обратившись с соответствующими письменными заявлениями о прекращении апелляционного производства.
Участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав докладчика, изучив поступившие заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, если соответствующее определение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 1619 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство представителя Администрации МО "Город Астрахань" и заявление Прокуратуры Кировского района г. Астрахани об отказе от апелляционной жалобы и соответственно апелляционного представления поступили в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу, при этом изложенное в ходатайствах требования не нарушают права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить данные ходатайства.
Право отказаться от апелляционной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что истец отказался от апелляционной жалобы, а прокурор, участвующий в деле, от апелляционного представления, и отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
принять отказ представителя Администрации МО "Город Астрахань" от апелляционной жалобы, и отказ Прокуратуры Кировского района г. Астрахани от апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации МО "Город Астрахань", и апелляционному представлению Прокуратуры Кировского района г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
