Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2650/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Артемовой Н.А., Агарковой И.П.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой И.Г. к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя истца Ягудина И.Р., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Балашова И.Г. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ "Водоканал - 88", в ее пользовании находится земельный участок N, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов СНТ "Водоканал-88" от 20 мая 2018 года она была принят в члены СНТ.
30 июня 2020 года Балашова И.Г. обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова N от 13 июля 2020 года Балашовой И.Г. отказано в предоставлении в собственность земельного участка N площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, в связи с тем, что согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка, составляющего территорию СТ "Водоканал", документы, подтверждающие правопреемство СНТ "Водоканал-88" и СТ "Водоканал", не представлены.
На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. За Балашовой И.Г. признано право собственности на земельный участок N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.
В апелляционной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы считает, что истцом не были представлены документы, подтверждающих правопреемство СНТ "Водоканал-88" и СТ "Водоканал", на территории которого расположен испрашиваемый земельный участок.
В возражениях на апелляционную жалобу Балашова И.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТ "Водоканал-88" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. От истца Балашовой И.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Балашова И.Г. является членом СНТ "Водоканал-88", что подтверждается членской книжкой садовода, выданной 20 мая 2018 года.
Решением общего собрания членов СНТ "Водоканал-88" от 20 мая 2018 года за Балашовой И.Г. был закреплен земельный участок N площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ "Вододканал-88".
Постановлением администрации города Саратова N от 20 февраля 1996 года садоводческому товариществу СТ "Водоканал", зарегистрированному администрацией города Саратова от 19 июля 1994 года, регистрационный номер N, предоставлен занимаемый земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок общего пользования площадью <данные изъяты> га, в долгосрочную аренду сроком на пятнадцать лет земельный участок общего пользования <данные изъяты> га; земельный участок за садовыми участками площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование, земельный участок за садовыми участками площадью <данные изъяты> га в долгосрочную аренду сроком на пятнадцать лет <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, СТ "Водоканал-88" зарегистрировано администрацией города Саратова 19 июля 1994 года за номером N, ОГРН N.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Водоканал-88" (ОГРН N) является юридическим лицом, созданным до 01 июля 2002 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года - N.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 13 июля 2020 года N N Балашовой И.Г. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка N, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, в связи с тем, что согласно схеме расположения земельного участка на кадастром плане территории испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка, составляющего территорию СТ "Водоканал". При этом документы, подтверждающие правопреемство СНТ "Водоканал-88" и СТ "Водоканал", не представлены.
Судом первой инстанции по ходатайству ответчика по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>.
Согласно выводам заключения эксперта N земельный участок N площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка, отведенного СТ "Водоканал-88" постановлением администрации город Саратова N от 20 февраля 1996 года с кадастровым номером N.
Наложение границ земельного участка N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с другими (смежными) участкам и отсутствует.
Образование (выделение) земельного участка N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах и координатах, указанных в схеме расположения земельного участка с условным номером N, из земельного участка отведенного СТ Водоканал-88" постановлением администрации город Саратова N от 20 февраля 1996 года с кадастровым номером N возможно.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 25, 27, 39.1, 39.5, 60 ЗК РФ, ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установив, что СНТ "Водоканал -88" является правопреемником СТ "Водоканал-88" и СТ "Водоканал", Балашова И.Г. является членом СНТ "Водоканал -88", которой в пользование общим собранием СНТ предоставлен земельный участок N площадью <данные изъяты> кв.м, испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах СНТ "Водоканал-88", пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
