Определение Томского областного суда от 17 августа 2021 года №33-2650/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2650/2021
от 17 августа 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.
при секретаре Крючковой А.Е.,
помощнике судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Костюкова Алексея Николаевича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
решением Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2021 исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены, с Костюкова А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы в порядке регресса 63700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, по уплате госпошлины 2111 рублей.
Ответчиком Костюковым А.Н. в лице представителя Перетокиной А.Е. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.06.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе представитель Костюкова А.Н. Перетокина А.Е. просит определение отменить.
В обоснование частной жалобы со ссылкой на положения части 2, 3 статьи 107, части 1,3 статьи 108, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что апелляционная жалоба подана в последний день срока обжалования, установленного законом, - 29.06.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нашел.
В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Оснований не соглашаться с выводом судьи первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена судом 21.05.2021, мотивированное решение изготовлено 28.05.2021.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 29.06.2021.
Согласно ч. 1- 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Таким образом, началом течения срока обжалования решения суда является 29.05.2021, последним днем подачи апелляционной жалобы - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, - 28.06.2021.
Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком 29.06.2021, то есть за пределами процессуального срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока судья обоснованно возвратил ее заявителю.
Довод частной жалобы о том, что срок на обжалование судебного акта Костюковым А.Н. не пропущен, основан на неверном толковании процессуального закона.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Костюкова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка