Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2650/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2650/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Агентство недвижимости "Сайгас" на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2020 года, которым частная жалоба ООО "Агентство недвижимости "Сайгас" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Агентство недвижимости "Сайгас", ООО "Торговый центр "Горького, 79", ООО "Этринг", ООО "Тисмина", Шаповал А. С., Бушмакиной Е. Л., Чураковой Г. В., Шадрину А. М., Рябкову А. Н., Елькину С. В. о запрете эксплуатации помещений реконструируемой части здания, возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО "Агентство недвижимости "Сайгас" обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Агентство недвижимости "Сайгас", ООО "Торговый центр "Горького, 79", ООО "Этринг", ООО "Тисмина", Шаповал А. С., Бушмакиной Е. Л., Чураковой Г. В., Шадрину А. М., Рябкову А. Н., Елькину С. В. о запрете эксплуатации помещений реконструируемой части здания.
22 апреля 2020 года судья постановилауказанное выше определение о возврате частной жалобы заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В настоящей частной жалобе заявитель ООО "Агентство недвижимости "Сайгас" просит определение судьи от 22 апреля 2020 года о возврате частной жалобы отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 10 марта 2020 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи соглашается.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Таким образом, момент начала течения срока на подачу частной жалобы на определение суда об обеспечении иска зависит от того, присутствовало лицо, участвующее в деле, в судебном заседании или нет.
Как следует из текста оспариваемого определения оно вынесено судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Следовательно, срок подачи жалобы на данное определение исчисляется со дня, когда заявителю ООО "АН "Сайгас" стало известно это определение.
Согласно почтовому уведомлению (т. 1 л.д. 187) определение судьи от 10 марта 2020 года получено представителем ответчика ООО "АН "Сайгас" 25 марта 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу частей 2, 3, 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или, прекращаются соответствующие операции.
Течение срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 10 марта 2020 года в силу статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации началось со дня получения представителем ответчика определения судьи - с 25 марта 2020 года и окончилось 15 апреля 2020 года.
Частная жалоба на указанное определение судьи подана заявителем в суд 16 апреля 2020 года, то есть по истечению предусмотренного на обжалование 15-дневный срока.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное определение следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства; частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Между тем, поскольку в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое в соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть материалы гражданского дела в Октябрьский районный суд города Ижевска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Агентство недвижимости "Сайгас" - без удовлетворения.
Возвратить гражданское дело в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
