Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2650/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2650/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковенко А.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2020 г., которым суд исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к Яковенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворил частично;
взыскал с Яковенко А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" образовавшуюся по состоянию на 21 января 2020 года задолженность по соглашению N от 06.06.2016 года в размере 169 277 рублей 62 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 490,55 рублей, а всего взыскал 173 768 рублей 17 копеек;
решилрасторгнуть соглашение N, заключенное 06 июня 2016 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Яковенко А.А.;
взыскал с Яковенко А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 739,45 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Яковенко А.А. и его представителя ФИО9., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратился с исковым заявлением к Яковенко А.А., с которого с учетом уточнений просит взыскать задолженность по соглашению N от 06.06.2016 года в сумме 186 499,93 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 98 307,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 47 392,14 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 32 222,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 578,40 рублей; а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 490,55 рублей. Кроме того, просит расторгнуть указанное соглашение.
В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2016 года между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком Яковенко А.А. заключено соглашение N. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк", по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 191 000 рублей на срок до 06.06.2018 года под 26,9% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению, допускал просрочки, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 21.01.2020 года в размере 186 499,93 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Яковенко А.А. просит решение суда отменить, уменьшить взысканные судом пени.
Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено, 06.06.2016 года между АО "Россельхозбанк" и Яковенко А.А. заключено соглашение N, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк", с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и указанными выше правилами.
Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 соглашения N кредит предоставляется в сумме 191 000 рублей на срок до 06.06.2018 года, погашение осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Пунктом 4 данного соглашения определено, что процентная ставка в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых.
Как следует из п. 12.1.1 указанного выше соглашения, в период с даты, предоставления кредита по дату начисления процентов составляет 20 % годовых.
Согласно п. 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В судебном заседании нашло подтверждение того, что во исполнение условий соглашения N от 06.06.2016 года банк перечислил Яковенко А.А. денежную сумму в размере 191 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика N.
Как видно из материалов дела денежные средства были получены Яковенко А.А. в день заключения соглашения, что в свою очередь свидетельствует о том, что истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 191000 рублей.
Вместе с тем, ответчик Яковенко А.А. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению, которая не уплачена им до настоящего времени.
По состоянию на 20.01.2020 года задолженность ответчика Яковенко А.А. по данному соглашению составляет 186 499,93 рублей, в которую входит сумма просроченного основного долга - 98 307,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 47 392,14 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 32 222,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 578,40 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В процессе рассмотрения дела ответчиком Яковенко А.А. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ по взысканию с него пени за просрочку исполнения денежного обязательства по соглашению N от 06.06.2016 года.
Как видно из материалов дела, истец предъявил к взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга - 32222,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 578,40 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части уменьшения неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, пени за несвоевременную уплату основного долга до 15000 рублей, при этом оснований для снижения размера пени за несвоевременную уплату процентов не усматривается. Судебная коллегия считает доводы жалобы о большем снижении взысканных неустоек несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
