Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №33-2650/2020

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-2650/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-2650/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.
при помощнике судьи Досаевой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО "ЕвроЛюксСтрой" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЕвроЛюксСтрой" обратилось в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", Мироедову А.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба в результате произошедшего ДТП.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года по ходатайству страховщика исковое заявление истца к АО "АльфаСтрахование" оставлен ) без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отсутствием обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда, по причине его незаконности. Податель жалобы считает, что оснований для оставленйя иска без рассмотрения не имелось, поскольку они не являются потребителями финансовых услуг, уступки прав требований от потребителя к ним также не 5ыло.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц посредством переданных телефонограмм, не просивших об отложении дела слушанием, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном (статья 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. рублей, с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного федеральным Законом об ОСАГО.
Оставляя иск ООО "ЕвроЛюксСтрой" в части требований к АО "АльфаСтрахование" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией, поскольку истец не обращался с данными требованиями к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Вместе с тем, районным судом не было учтено следующее.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 2 данного закона).
В настоящем деле истцом по спору выступает юридическое лицо - ООО "ЕвроЛюксСтрой".
Доказательства того что к истцу перешло право требования от потребителя финансовых услуг (физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность), в представленном материале отсутствуют, суд на данные обстоятельства не сослался.
Таким образом, являясь юридическим лицом, ООО "ЕвроЛюксСтрой" не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требование потребителя финансовых услуг.
Ссылок на соответствующие обстоятельства в представленном материале не содержится, как видно из представленных документов и доводов частной жалобы уступки прав требования в данном случае не было.
Таким образом, требования Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются.
Как следует из представленных материалов, досудебный порядок, предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом, как лицом, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", был соблюден, к исковому заявлению приложены копии претензий истца и ответы страховой компании на данные претензии.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления истца к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных истцом исковых требований к АО "АльфаСтрахование".
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года отменить.
Дело направить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения "ЕвроЛюксСтрой" по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать