Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2650/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2650/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей: Жегуновой Е.Е., Исаева Д.Б.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Правительства Тюменской области на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 21 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Правительства Тюменской области отказать.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда Тюменской области,
установила:
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2016 года постановлено иск Афанасьевой В.М. удовлетворить частично, возложить обязанность на Правительство Тюменской области предоставить Афанасьевой В.М. вне очереди по договору социального найма из государственного жилищного фонда Тюменской области жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории г. Тюмени общей площадью не менее 10,2 кв.м., возложить обязанность на Администрацию г.Тюмени заключить с Афанасьевой В.М. договор социального найма жилого помещения отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории г.Тюмени общей площадью не менее 10,2 кв.м после выполнения Правительством Тюменской области обязательств по предоставлению данного жилого помещения, в остальной части иска Афанасьевой В.М. отказано.
Ответчик Правительство Тюменской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2016 года до 01 апреля 2019 года.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик сослался на необходимость проведения мероприятий по приобретению жилого помещения для последующего предоставления истцу. В настоящее время жилых помещений для предоставления истцу не имеется. В целях исполнения решения суда проведен электронный аукцион, заключен государственный контракт N0167200003417006209-406/17-Ж участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со сроком ввода в эксплуатацию - 4 квартал 2018 года. Поскольку немедленное исполнение судебного акта невозможно по объективным причинам в связи необходимость прохождения установленных законом процедур, возможность предоставления жилья истцу возникнет не ранее 01 апреля 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Правительство Тюменской области. Указывает, что судом не дана оценка доводам заявителя, не учтены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, в частности, реализация гарантий на обеспечение истца жильем только посредством проведения административных процедур (организация закупок) с соблюдением сроков проведения закупок и сроков государственной регистрации прав на объекты. В настоящий момент отсутствуют доступные для предоставления жилые помещения. Возможность предоставления жилого помещения возникнет не ранее 01 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, были оценены судом первой инстанции.
Отсутствие необходимого для предоставления жилого помещения и длительность процедуры оформления жилья для обеспечения возможности его последующей передачи в пользование, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленные законом сроки.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Тюменской области - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
