Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 июля 2019 года №33-2650/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 33-2650/2019
29 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Орган В. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Орган В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ревкова В. К., Рипп А. Г., Казачук С. Б. к Орган В. В., Орган И. В. о выделе доли из общего совместного имущества,
УСТАНОВИЛА:
Ревков В.К., Рипп А.Г., Казачук С.Б. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ревкова В.К., Рипп А.Г., Казачук С.Б. к Орган В.В., Орган И.В. о выделе доли в общем совместном имуществе.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года заявление Ревкова В.К., Рипп А.Г., Казачука С.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме. С Орган И.В. в пользу Ревкова В.К., Рипп А.Г., Казачука С.Б. взысканы судебные расходы по 20 000 рублей в пользу каждого. С Орган В.В. в пользу Ревкова В.К., Рипп А.Г., Казачука С.Б. взысканы судебные расходы по 20 000 рублей в пользу каждого.
25 марта 2019 года Орган В.В. подана частная жалоба, просит отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года, и подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мотивируя тем, что процессуальный срок на обжалование данного определения пропущен по уважительным причинам, поскольку копия определения им не получена, судом не направлялась по месту его жительства, его представителем Радченко А.Е. копия определения районного суда от 12.02.2019 года получена 15 марта 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2019 года Органу В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года.
В частной жалобе Орган В.В. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2019 года, поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы процессуального права. Указывая, что процессуальный срок пропущен, в связи с неполучением копии определения от 12 февраля 2019 года, копия получена его представителем Радченко А.Е. 15 марта 2019 года, после чего 25 марта 2019 года была подана частная жалобы. Кроме того, указывает в частной жалобе, что суд первой инстанции направлял корреспонденцию по адресу, по которому он не проживает.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции, отказывая Орган В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года, исходил из того, что копия определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года была направлена в адрес ответчика и представителя 13 февраля 2019 года, однако, согласно отчета об отслеживании почтового отправления возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, ответчик и его представитель не обеспечили получение по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, не проявили должную степень осмотрительности.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу жалоб, представления.
Анализ положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.
Обжалуемое определение вынесено районным судом 12 февраля 2019 года в отсутствие Орган В.В. и его представителя Радченко А.Е. Судебная повестка о дате и времени судебного заседания направлялась Орган В.В. по адресу: <адрес>, однако возвращена с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с правилами ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи частной жалобы на определение суда от 12 февраля 2019 года истек 27 февраля 2019 года.
Согласно сопроводительному письму районного суда, копия определения Ленинского районного суда от 12 февраля 2019 года Орган В.В. направлена 15 февраля 2019 года по адресу: <адрес>, однако сведений о том, что копия определения получена Орган В.В., материалы дела не содержит.
05 марта 2019 года представитель Орган В.В. - Радченко А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии определения от 12 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года направил заявление повторно.
12 марта 2019 года представителю Радченко А.Е. направлена копия определения от 12 февраля 2019 года.
15 марта 2019 года представитель Орган В.В. - Радченко А.Е. ознакомился с материалами дела и получил копию определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года.
Частная жалоба Орган В.В. поступила в канцелярию Ленинского районного суда 25 марта 2019 года.
Таким образом, доказательств того, что Орган В.В. получена копия определения районного суда от 12 февраля 2019 года ранее 27 февраля 2019 года, материалы дела не содержат, а представителем Радченко А.Е. копия получена 15 марта 2019 года, то есть, по истечению срока подачи частной жалобы.
При указанных обстоятельствах у районного суда не имелось оснований для отказа в восстановлении ответчику Орган В.В. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы и приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Орган В.В. срока на подачу частной жалобы, о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2019 года.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объеме, судебная коллегия считает возможным рассмотреть его по существу и удовлетворить заявление ответчика Орган В.В. о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Орган В. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2019 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2019 года отменить.
Восстановить Орган В. В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка