Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-2650/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-2650/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Рощупкиной И.А.
при секретаре Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора на определение судьи Губкинского районного суда округа от 22 августа 2018 года, которым постановлено:
Заявление ООО "РН-Пурнефтегаз" удовлетворить.
Предоставить ООО "РН-Пурнефтегаз" отсрочку исполнения решения Губкинского районного суда от 25 июля 2017 года по гражданскому делу N2-358/2017 на срок до 31 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Губкинского районного суда от 25 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда округа от 9 октября 2017 года, действия ООО "РН-Пурнефтегаз" по эксплуатации объекта капитального строительства в пределах Губкинского месторождения Пуровского района ЯНАО - трубопровода нефтегазосборного "к.36-т.вр.1" в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию признаны незаконными. На ООО "РН-Пурнефтегаз" возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить в отделе геологии и лицензирования по ЯНАО (Ямалнедра) в порядке, предусмотренном статьей 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства в пределах Губкинского месторождения Пуровского района ЯНАО - трубопровода нефтегазосборного "к.36-т.вр.1".
17 июля 2018 года ООО "РН-Пурнефтегаз" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления до 31 декабря 2018 года, мотивируя тем, что ими начата процедура оформления участка лесного фонда в аренду, однако данный процесс длителен -требует получения многочисленных документов и согласования государственных органов.
Представитель должника ООО "РН-Пурнефтегаз" Герасимова Е.В. заявление поддержала.
Помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Батуров А.Н. полагал об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, пояснив, что ООО "РН-Пурнефтегаз" не предоставлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, пользуясь предоставленной судом отсрочкой, не принимало каких-либо мер к подготовке документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Судом постановлено определение об удовлетворении заявления. В представлении прокурор просит об отмене определения и принятии по делу иного решения - об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведенные в суде первой инстанции, а также на наличие у общества возможности соблюдения требований действующего законодательства путем приостановления эксплуатации объекта капитального строительства.
В соответствии с ч.2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, поддержанные прокурором Кривошеевой Е.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из общеправового принципа, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.
Предоставляя отсрочку исполнения судебного постановления, суд учел обстоятельства, препятствующие должнику исполнить в установленный законом срок решение суда о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, что в силу объективных обстоятельств свидетельствует об отсутствии возможности исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта, при наличии оснований для вывода о его намерении исполнить решение суда в указанный в заявлении об отсрочке срок.
Довод представления о наличии у Общества возможности соблюдения требований действующего законодательства путем приостановления эксплуатации построенного объекта капитального строительства до получения соответствующего разрешения в установленном законном порядке, что в свою очередь обеспечит баланс интересов сторон, подлежит отклонению ввиду его предположительности и недоказанности.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2018 года оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
