Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2018 года №33-2650/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2650/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Агеева О.В.,
судей Димитриевой Л.В., Филимоновой И.В.,
при секретаре Шипееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Изекеевой Екатерины Геннадьевны к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегатель" о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Сберегатель" на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2018 года,
установила:
Изекеева Е.Г. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегатель" (далее КПК "Сберегатель" либо Кооператив), обосновав свои требования размещением денежных средств в размере 65 000 руб. сроком до 13.10.2017 по заключенному между сторонами 13.10.2016 договору передачи личных сбережений пайщика в Кооператив N 10/0764. Указывая, что её требование о возврате переданных денег оставлено КПК "Сберегатель" без удовлетворения, просила об их взыскании с Кооператива, а также компенсации за пользование личными сбережениями за период с 13.10.2016 по 13.10.2017 в размере 11073, 66 руб., компенсации за пролонгированный срок за период с 14.10.2017 по 01.12.2017 в размере 174, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 01.12.2017 в размере 605, 93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб.
Истец Изекеева Е.Г., представитель Краснов А.Е. в суде иск поддержали.
КПК "Сберегатель" представителя в суд не направил, возражения относительно иска изложил в отзыве на него, просил об уменьшении процентов.
Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06.02.2018 с КПК "Сберегатель" в пользу Изекеевой Е.Г. взысканы по договору передачи личных сбережений от 13.10.2016 N 10/0764 сумма основного долга в размере 65 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями за период с 14.10.2016 по 13.10.2017 в размере 11043, 47 руб., компенсация за пролонгированный срок за период с 14.10.2017 по 01.12.2017 в размере 174, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 01.12.2017 в размере 560, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб.; истцу отказано в удовлетворении иска в остальной части.
В поданной на решение суда апелляционной жалобе КПК "Сберегатель" содержится просьба об изменении судебного постановления в части компенсаций за пользование личными сбережениями, и за пролонгированный срок по мотиву того, что отношения сторон основаны на членстве истца в Кооперативе, которым 04.12.2017 было принято решение о выплате сбережений без начисления каких-либо компенсаций.
Председатель КПК "Сберегатель" Степанова М.Н. жалобу поддержала.
Истец Изекеева Е.Г. возражала относительно жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.10.2016 между КПК "Сберегатель" и ... (после расторжения брака Изекеевой) Е.Г. заключен договор передачи личных сбережений пайщика N 10/0764 в размере 65000 руб. на условиях возвратности 13.10.2016, выплаты компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, исходя из 17 % годовых.
Внесение пайщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10/00912 от 13.10.2016 на сумму 65 000 руб.
О возврате денежных средств посредством подачи иска просила истица.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что сторонами Кооперативом и пайщиком в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заключен договор личных сбережений, условия которого о возвратности, платности, срочности КПК "Сберегатель" не исполнил.
Относительно принятия общим собранием пайщиков Кооператива решения от 04.12.2017 N 2/2017 о выплате личных сбережений без начисления каких-либо компенсаций, суд указал на неприемлемость его к спорным отношениям, недопустимость отказа Кооператива в одностороннем порядке от исполнения договора и по этим основаниям соответствующий довод ответчика признал несостоятельным.
Усмотрев на стороне ответчика неисполнение обязательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору личных сбережений, компенсации за использование личных сбережений, компенсации за пролонгацию договора. В связи с уклонением от возврата денежных средств по договору N 10/0764 суд по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
По доводу жалобы о незаконности взыскания компенсаций судебная коллегия исходит из следующего.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулирует Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Закон N 190-ФЗ).
В силу статьи 2 упомянутого закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Как следует из части 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом случае истцом - физическим лицом Изекеевой Е.Г. с КПК "Сберегатель" заключен договор передачи личных сбережений.
Согласно статье 30 названного закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (часть 3).
В данном случае, договор между сторонами заключен 13.10.2016 в соответствии с Положением о порядке и условиях привлечения личных сбережений, утвержденных Общим собранием пайщиков КПК "Сберегатель" 14.04.2010.
Указанное Положение не было истребовано и оценено судом.
В связи с предоставленными суду апелляционной инстанции положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, с учётом, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений, судебная коллегия приняла представленное ответчиком дополнительное (новое) доказательство - Положение от 14.04.2010, действовавшее на день заключения и исполнения договора, поскольку в суде первой инстанции доказаны не все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно пункту 2.11 указанного Положения условия хранения сбережений, а также размер компенсаций по ним могут изменяться решением Правления Кооператива. Вновь устанавливаемые Правлением ставки компенсации за пользование личными сбережениями действительны для вновь заключаемых договоров. Вне зависимости от текущих изменений ставок начисления компенсации, условия ранее заключенных договоров сохраняют силу в течение срока, на который был заключен договор первоначально, за исключением пролонгации договора на неопределенный срок.
В силу пункта 2.15 Положения начисление компенсации за пользование личными сбережениями производиться на условиях, предусмотренных договором.
Применительно к настоящему Договору КПК "Сберегатель" и Изекеева Е.Г. определиликомпенсацию, образующуюся в результате использования личных сбережений, исходя из 17 % годовых (пункт 2.1.5), компенсацию за пролонгированный срок, исходя из 2 % годовых (пункт 3.4, 4.1).
По правилам пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).
Кооперативом не инициировались и изменения в Договор в части выплаты либо освобождения ответчика от выплаты компенсации в порядке главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не вносились.
При таком положении, суд пришел к правильному выводу о том, что принятие КПК "Сберагатель" 04.12.2017 решения, оформленного протоколом N 2/2017, не освобождает Кооператив от выплаты Изекеевой Е.Г. предусмотренных Договором компенсаций.
И испытываемые КПК "Сберагатель" финансовые трудности и намерение последующей ликвидации Кооператива, которым апеллянт обосновывает принятое решение, правового значения для сторон в части обязательственных отношений по Договору не имеют.
Кроме того, согласно пункту 3.2 Положения в случае ликвидации Кооператива пайщику выплачивается вся сумма личных сбережений с доходами, исчисленными за весь период пользования Кооперативом средствами пайщика по день ликвидации Кооператива.
Иных доводов, подлежащих проверке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда, проверяемое судебной коллегией исходя из диспозитивности в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части и по доводам жалобы, является по существу правильным, отмене по доводам жалобы Кооператива не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Сберегатель" на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка