Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2649/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.,
судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "... на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя ПАО "..." Прохоренкова А.С., представителя Клыкова В.А. - Демьянова В.А.,
установила:
Клыков В.А. обратился в суд с иском к СМУП "...", ОАО "...", ПАО "...", МУП "...", СМУП "..." об исключении из лицевого счета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.03.2021 исковые требования Клыкова В.А. удовлетворены частично: на СМУП "...", МУП "...", ОАО "...", ПАО "..." возложена обязанность исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженность, возникшую за период до (дата) по оплате горячего водоснабжения, содержания жилья, ремонта и отопления, электроснабжения, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг. С МУП "...", ОАО "...", ПАО "... в пользу Клыкова В.А. солидарно взыскано <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано.
На указанное выше решение ответчиком ПАО "..." подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Поскольку решение суда по гражданскому делу N 2-676/2021 в окончательной форме принято 12.03.2021, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось (дата)
Апелляционная жалоба ПАО "..." направлена в суд (дата), вопрос о восстановлении ПАО "..." срока на подачу апелляционной жалобы, содержащийся в ее тексте, судом в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ не разрешен.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе ПАО "..." на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Смоленска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
