Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2020 года №33-2649/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 33-2649/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации МО "село Чапаево" на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Администрации МО "с. Чапаево" Новолакского района РД к Шапиеву А. М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, со всеми приложенными материалами, вернуть.
Администрации МО "с. Чапаево Новолакского района РД разъяснить, что с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, следует обратиться по подсудности в суд по месту нахождения объектов недвижимости."
установила:
Администрация "с. Чапаево" Новолакского района РД обратилось с иском к Шапиеву А. М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что Шаписв A.M. из личной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав для себя на объекты недвижимости, выделил себе, Кубиевой Ш.К., Сурхаевой К.К. земельные участки, не находящиеся па балансе Исполкома Чапаевского сельского совета народных депутатов Новолакского района ДАССР, тем самым, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства и причинил ущерб государству.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Администрации МО "село Чапаево" поставлен вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, считая что суд необоснованно вернул исковое заявление с приложенными материалами истцу и неправильно определилподсудность.
В соответствии со статьей 21.1 Закона Республики Дагестан "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" N б от 13.01.2005 муниципальное образование "Кумторкалинский район" наделен статусом "муниципальный район" и статусом "сельское поселение", в его состав муниципальное образование сельское поселение "село Чапаеве" не входит.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума N 10, 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иск Администрация "с. Чапаево" Новолакского района РД к Шапиеву А.М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно указал, что спорные земельные участки находятся в Кумторкалинском районе с. Чапаево (Новострой) и указанный адрес является местом нахождения данных земельных участков, который не подпадает под юрисдикцию Новолакского районного суда РД, поскольку основное правило территориальной подсудности для такой категории дел заключается в подаче искового заявления по месту нахождения объектов недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возвратил настоящее исковое заявление, разъяснив истцу его право обратиться с данным иском по местонахождению спорного объекта недвижимости.
Таким образом, оснований для отмены определения суда от 26 марта 2020 года суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Зайнудинова Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка