Определение Смоленского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-2649/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-2649/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи М
при секретаре (помощнике судьи) Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Т на определение судьи Ленинского районного суда ... от (дата),
установил:
Т обратился в суд с иском к АО "<данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, указывая на нарушение его прав потребителя на необходимую и достоверную информацию о продуктах, приобретенных им в супермаркете "<данные изъяты>" по адресу: ...
Определением судьи от (дата) указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до (дата) для выполнения требований п. 6 ст.132 ГПК РФ.
Определением судьи от (дата) заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок не были устранены недостатки заявления.
В частной жалобе Т просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что к исковому заявлению была приложена почтовая квитанция от (дата), подтверждающая направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Полагает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи от (дата) исковое заявление Т оставлено без движения, предоставлен срок для выполнения требований п. 6 ст.132 ГПК РФ - предоставления документов, подтверждающих направление в адрес АО "<данные изъяты>" копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая заявление Т, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления (ст. 136 ГПК РФ).
С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления к нему прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
По смыслу указанной нормы истцу при подаче искового заявления предоставляется право в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предоставить либо уведомления о вручении, либо иные документы, подтверждающие их направление.
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 34, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 7.03.2019 N 98-п, в соответствии с которым под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
В силу вышеприведенных норм Правил и Порядка доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением о вручении является квитанция, а доказательством его вручения адресату - почтовое уведомление. Кроме того, приложениями к Порядку установлены образцы кассового чека, выдаваемого отправителю, в котором содержатся сведения об отправителе и получателе регистрируемого почтового отправления.
Таким образом, вышеуказанными документами может быть подтвержден факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Как следует из материала, к исковому заявлению была приложена почтовая квитанция от (дата) со штриховым постовым идентификатором - N которая подтверждает факт направления заказной бандеролью копии искового заявления с приложением ответчику - <данные изъяты>".
Каких-либо оснований сомневаться в том, что исковое заявление и иные документы не направлены истцом другой стороне, не имеется.
Таким образом, основания для возврата искового заявления отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал по заявлению Т - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда ... от (дата) отменить, материал по исковому заявлению Т направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка