Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2649/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2649/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2649/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Абросимовой Ю.Ю., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ушакова Н.Л. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 17 мая 2019 года, которым заявление Ушакова Н.Л. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 июля 2017 года и апелляционного определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 октября 2018 года по делу по иску Ушаковой Е.С. к Ушакову Н.Л. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
решением мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.03.2013 удовлетворены исковые требования Ушаковой Е.С. к Ушакову Н.Л. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
30.05.2017 от Ушакова Н.Л. поступила апелляционная жалоба на данное решение.
Определением мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2017 Ушакову Н.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.03.2013.
Апелляционным определением Новомосковского городского суда Тульской области от 17.10.2018 вышеуказанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба Ушакова Н.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами 15.05.2019 Ушаков Н.Л. подал в Новомосковский городской суд Тульской области заявление о восстановлении срока для обжалования их в суд кассационной инстанции.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 17.05.2019 заявление Ушакова Н.Л. возвращено в связи с его неподсудностью районному суду.
В частной жалобе Ушаков Н.Л. просит определение Новомосковского городского суда Тульской области от 17.05.2019 отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.
Возвращая заявление о восстановлении срока на обжалование в суд кассационной инстанции определения мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2018 и апелляционного определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17.10.2018, судья сослался на требования действующего законодательства, в соответствии с которым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст.376 ч.2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1).
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 данного Кодекса (срока на кассационное обжалование судебных постановлений), подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 с. 391.2 и ч.2ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4).
Ушаков Н.Л. не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы к мировому судье судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области.
Доводы частной жалобы о том, что суду следовало рассмотреть заявление по существу основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ушакова Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать