Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2019 года №33-2649/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 33-2649/2019
29 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частные жалобы Майорова А. Р. и Остапчука В. Г. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Майорова А. Р., Остапчук Е. Н., Остапчук В. Г. к Ивлеву Ю. С. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Ивлев Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя солидарно с Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчук В.Г. в размере 90 000 рублей, мотивируя требования тем, что истцам Майорову А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчуку В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований. В рамках данного гражданского дела им понесены расходы, а именно на оплату услуг представителя им затрачено 90 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года заявление Ивлева Ю.С. удовлетворено. Взыскано солидарно с Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчука В.Г. в пользу Ивлева Ю.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей.
Майоровым А.Р. и Остапчуком В.Г. поданы частные жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года, просят определение отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Остапчук В.Г. в частной жалобе ссылается на то, что определение суда вынесено без учета разумности и справедливости, взысканная сумма является чрезмерно завышенной. Указывает на то, что Ивлевым Ю.С. не представлены документы подтверждающие оплату услуг представителя, а также договором не установлен объем проделанной работы.
Майоров А.Р. также ссылается в своей жалобе на то, что определение суда вынесено без учета разумности и справедливости, взысканная сумма является чрезмерно завышенной. Указывает на то, что представитель Ивлева Ю.С. - Стародубцев Д.С. осуществляет представительство его интересов не только по данному гражданскому делу. Указывает на не извещение его районным судом о дате рассмотрения заявления Ивлева Ю.С.
Заявителем Ивлевым Ю.С. поданы письменные возражения на частные жалобы, просит определение районного суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, обсудив доводы частных жалоб, изучив материалы гражданского дела, пришла к выводу, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи ст. 330 ГПК РФ для рассмотрения заявления Ивлева Ю.С. о взыскании судебных расходов, по частным жалобам Майорова А.Р. и Остапчука В.Г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.
Вопрос о взыскании судебных издержек разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. Лица, участвующие в деле извещаются о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Майоров А.Р. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления Ивлева Ю.С. о взыскании судебных расходов, в материалах дела отсутствует судебное извещение (повестка) на имя Майорова А.Р. на 25.04.2019 года.
В соответствии с пунктом 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
При указанных обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению заявления Ивлева Ю.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в судебном заседании, назначенном на 15.08.2019 года 12 часов 00 минут с извещением лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению заявления Ивлева Ю. С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Рассмотрение заявления назначить на 15 августа 2019 года в 12.00 часов, известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания в Севастопольском городском суде.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка