Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2649/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2649/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимова А.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2019 г., которым
по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Асатрян Г.Г. к ФИО12 о расторжении договора уступки прав
постановлено:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Асатрян Г.Г. к Рзаеву К.А. ФИО2 о расторжении договора уступки прав и обязанностей, - удовлетворить.
Расторгнуть договор N ... уступки прав и обязанностей (цессии) от 2 ноября 2017 года, заключенный между ИП Асатрян Г.Г. и Рзаеву К.А. ФИО2, Обществом с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С".
Взыскать с Рзаеву К.А. ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Асатрян Г.Г. государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Антипина В.Н., представителя третьего лица ООО "Роса-общепит" Босикова И.И., судебная коллегия,
установила:
ИП Асатрян Г.Г. обратился в суд с иском к Рзаеву К.А. о расторжении договора уступки прав.
Заявленные требования обосновывал тем, что 26.10.2017 ИП Асатрян Г.Г. заключил с Компанией "Нова-С" договор инвестирования N ...-жд4-нп21 строительства нежилого помещения, расположенного по адресу: .........., 23 квартал, жилой .......... стоимостью 1 496 880 руб., обязательство по инвестированию денежных средств на строительство ИП Асатрян Г.Г. исполнил полностью.
02.11.2017 ИП Асатрян Г.Г. и Рзаев К.А. заключили договор цессии N02-11/2017, согласно которому истец уступил право требования по договору инвестирования N23-жд4-нп21, согласно которому Рзаев К.А. обязался оплатить ИП Асатрян Г.Г. денежные средства в 1 496 880 руб., однако обязательство до настоящего времени не исполнил.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд расторгнуть договор цессии N02-11/2017 от 02.11.2017, взыскать с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Определением суда от 07 мая 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Роса-Общепит".
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением, представитель истца Маликов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о том, что расторжение договора не влечет для третьего лица никаких последствий.
Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Представитель истца заявитель Антипин В.Н. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением второго представителя за пределами города Якутска, в удовлетворении которого судебная коллегия отказала.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, 26.10.2017 ИП Асатрян Г.Г. заключил с Компанией "Нова-С" договор инвестирования N23-жд4-нп21 строительства нежилого помещения, расположенного по адресу: .........., 23 квартал, жилой .......... стоимостью 1 496 880 руб., обязательство по инвестированию денежных средств на строительство ИП Асатрян Г.Г. исполнил полностью.
02.11.2017 ИП Асатрян Г.Г. и Рзаев К.А. заключили договор цессии N02-11/2017, согласно которому истец уступил право требования по договору инвестирования N23-жд4-нп21, согласно которому Рзаев К.А. обязался оплатить ИП Асатрян Г.Г. денежные средства в 1 496 880 руб.
27 декабря 2018 г. Рзаев К.А. зарегистрировал право собственности на вышеуказанное нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
16 января 2019 г. между Рзаевым К.А.О. и ООО "Роса-общепит" был заключен договор купли продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: .........., 23 квартал, жилой .........., цена договора составила 1 500 000 руб.
22 января 2019 г. ООО "Роса-общепит" зарегистрировало право собственности на нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Представителем истца оспаривается вывод суда о том, что расторжение договора цессии не влечет для третьего лица (ООО "Роса-Общепит) никаких последствий.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения выводы суда о том, что расторжение договора цессии не влечет для третьего лица (ООО "Роса-Общепит) никаких последствий, поскольку указанный вывод суда не относится к предмету настоящего спора.
В остальной части решение суда не оспаривается, и в силу принципов диспозитивности гражданского процесса не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2019 года абзац 6 на странице 3: "Расторжение договора не влечет для третьего лица - ООО "Роса Общепит" каких либо последствий, поскольку в соответствии с положениями пункта 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ истец не вправе требовать от третьего лица возврата спорного нежилого помещения. Истец вправе требовать от ответчика Рзаева К.А.О. возмещения убытков, причиненных расторжением договора".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: А.В. Никодимов
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
