Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2649/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2649/2018
от 14 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Мурованной М.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Черемисина Е.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Подлипского Валерия Алексеевича к Подлипской Валентине Никифоровне, администрации Ленинского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе третьего лица Подлипской Галины Алексеевны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2018,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., возражения представителя истца Подлипского В.А. Глушакова А.Л.,
установила:
Подлипский В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Подлипской В.Н., администрации Ленинского района г. Томска, в котором с учетом уточнений просит признать Подлипского В.А., /__/ года рождения, членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: /__/ - Подлипской В.Н., /__/ года рождения; признать за ним право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, указать, что решение суда является основанием для постановки Подлипского В.А., /__/ года рождения на регистрационный учет по указанному адресу.
В обоснование указывает, что решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов N 261 от 01.09.1978 года "Об утверждении списков на заселение 252-х квартирного дома местного Совета по ул. 79-ой Гвардейской Дивизии N /__/" утвержден список на получение квартир для работников Томского филиала института Запсибгипрозем. На заседании местного комитета профсоюза Томского филиала института Запсибгипрозема объединения Росземпроект решено квартиру /__/ предоставить П., имеющему в составе семьи 3 человек: Подлипская В.Н. (жена), Подлипский В.А. (сын), Подлипская Г.А. (дочь). 05.07.2003 П. умер. В настоящее время нанимателем названного жилого помещения является Подлипская В.Н. Квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время истец проживает в спорной квартире с согласия матери, оказывает ей помощь. Права собственности на какое-либо жилое помещение истец не приобрел, договоров социального найма в отношении жилых помещений не заключал.
В судебном заседании представитель истца Подлипского В.А. Глушаков А.Л. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец с согласия Подлипской В.Н., проживает в спорной квартире как член семьи нанимателя. Ведут с матерью общее хозяйство.
Третье лицо Подлипская Г.А., действующая в своих интересах и интересах третьего лица Козловой Ю.Н., против иска возражала. Пояснила, что истец после предоставления жилого помещения в квартиру не вселялся. Проживает в спорном жилом помещении лишь последние 2-3 месяца. Общее хозяйство с нанимателем не ведет, вещей его в квартире нет.
Представителем ответчика Подлипской В.А. Аносовым П.В. представлено заявление, согласно которому ответчик признает иск.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Подлипской В.А., представителя ответчика администрации Ленинского района г. Томска, третьего лица Козловой Ю.Н.
Обжалуемым решением иск удовлетворен. Подлипский В.А., /__/ года рождения, признан членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры /__/, Подлипской В.Н. За Подлипским В.А. признано право пользования жилым помещением - квартирой /__/ по адресу: /__/. Указано, что решение является основанием для постановки на регистрационный учет Подлипского В.А., /__/ года рождения, по адресу: /__/.
В апелляционной жалобе третье лицо Подлипская, Г.А. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Полагает, что суд, удовлетворив ходатайство представителя истца об уточнении иска, нарушил нормы процессуального законодательства, поскольку истцом заявлено об изменении и предмета и основания требований, что недопустимо.
Судом не дана оценка доводам о том, что истец в спорное жилое помещение изначально не вселялся, после заключения брака перестал быть членом семьи нанимателя Подлипской В.Н., длительное время в квартире не проживал, имел отдельное жилье. Полагает, истцом не доказано, что его выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер.
Указывает, что после фактического вселения в спорное жилое помещение истец и ответчик Подлипская В.Н. совместного хозяйства не ведут, питаются раздельно, в расходах на жилищно-коммунальные услуги истец участия не принимает. Представленные ответчиком чеки на приобретение счетчика и оплату электроэнергии не могут служить доказательствами несения расходов на оплату ЖКУ, поскольку из них не следует, кто являлся плательщиком.
Отмечает, что истцом не представлено доказательств отсутствия у него на праве собственности или ином праве жилых помещений, равно как и не представлено доказательств невозможности проживания по месту его регистрации в с. Курлек.
Утверждение стороны истца о том, что истец проживает в спорном жилом помещении с 2012 года считает противоречащим имеющимся в деле доказательствами, а именно: решению Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2014, а также акту установления фактического проживания от 27.09.2016.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика администрации Ленинского района г. Томска Маркелова Д.Д. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.295 ГК РСФСР пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации).
Из дела следует, что решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов N 261 от 01.09.1978 года "Об утверждении списков на заселение квартир 252-х квартирного дома местного Совета по ул. 79-й Гвардейской Дивизии N /__/" утвержден список на выдачу ордеров в доме по /__/ /__/ (стр. 4), в том числе Запсибгипрозему.
Из архивной выписки ОГКУ ГАТО N 3096/1 от 30.10.2017 следует, что в списке на получение квартир для работников Томского филиала института Запсибгипрозем указаны П., Подлипская В.Н. (жена), Подлипский В.А. (сын), Подлипская ГА. (дочь), переселяемые по адресу: /__/.
В соответствии с выпиской из протокола N 11 расширенного заседания местного комитета профсоюза Томского филиала института Запсибгипрозема объединения Росземпроект от 16.06.1978 года квартиры по /__/ предоставлены членам профсоюза согласно установленной очередности: П., имеющему в составе семьи 3 человека, выделена двухкомнатная квартира.
Судом установлено, что П. умер 05.07.2003; из письма Администрации Ленинского района г. Томска N 624/04 от 31.10.2017 следует, что согласно решению общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации Ленинского района г. Томска от 01.07.2015 года, утвержденному постановлением Главы Администрации от 03.07.2015 года N 684, Подлипская В.Н. признана нанимателем жилого помещения по адресу: /__/.
Судом так же установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в 1978 году; выехал из спорного жилого помещения для прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 11.09.1979 по 28.09.1981; после окончания военной службы проживал в спорной квартире вместе с женой, родителями и сестрой Подлипской Г.А., однако в связи с невозможностью совместного проживания в данном жилом помещении совместно с родителями и сестрой выселился из спорного жилого помещения; в настоящее время проживает в спорной квартире с согласия нанимателя Подлипской В.Н.; истец Подлипский В.А. зарегистрирован по месту жительства в /__/, однако, там никогда не проживал и не проживает поскольку данное жилое помещение не пригодно для проживания, что подтверждается показаниями свидетелей.
Установив, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, право пользование жилым помещением не утратил, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апеллянта, о том, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия отклоняет, поскольку в установленном законом порядке истец утратившим право пользования спорным жилым помещением не признавался.
Вопреки доводам апеллянта, выводы суда о том, что истец приобрел право пользования жилым помещением и вселялся в него на законных основаниях, основаны на исследованных судом первой инстанции письменных доказательствах и показаниях свидетелей, доказательств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не представлено.
Ссылка апеллянта на нарушение процессуального закона, выразившееся в том, что суд принял уточнение иска при одновременном изменении его предмета и основания, опровергается материалами дела, поскольку как следует, из дела основание иска истец не изменял, а право изменить предмет иска установлено ст. 39 ГПК Российской Федерации.
Доводы апеллянта о том, что в настоящее время истец не является членом семьи своей матери, поскольку вступил в брак, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из дела, истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в 1978 году.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводы, влекущие отмену или изменение обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Подлипской Галины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
