Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26491/2021

<данные изъяты>,

М. <данные изъяты> 1 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Капралова В.С., Тарханова А.Г.,

с участием прокурора Плотниковой Е.Л.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Н. П. к Альмамбетову Р. Т., Альмамбетовой И. В. об ограничении родительских прав, и по иску Альмамбетова Р. Т. к Альмамбетовой И. В. об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе Цыганковой Н. П. на решение Электростальского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения Цыганковой Н.П. и ее представителя по доверенности Федосеевой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Цыганкова Н.П., являющаяся бабушкой несовершеннолетнего Альмамбетова Д.Р., <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к своей дочери Альмамбетовой И.В. и ее бывшему супругу Альмамбетову Р.Т. об ограничении родительских прав в отношении указанного ребёнка, взыскании алиментов на ребёнка, передаче несовершеннолетнего органу опеки и попечительства для оформления Цыганковой Н.П. опеки над внуком.

Требования мотивированы тем, что ребенок зарегистрирован по месту жительства бабушки и дедушки, с января 2014 года стал постоянно проживать с ними. Истец и ее супруг фактически с рождения занимаются содержанием и воспитанием ребенка. С апреля 2009 года они оказывали помощь дочери: отводили и забирали ребенка из детского сада, посещали с ним поликлинику, детские мероприятия и детские учреждения, кормили его, гуляли с ним. <данные изъяты> ответчики расторгли брак. Решением суда от <данные изъяты> с отца Альмамбетова Р.Т. в пользу матери Альмамбетовой И.В. на содержание ребенка взысканы алименты. Решением суда от <данные изъяты> местом жительства ребенка было установлено место жительства матери и определен порядок общения отца с сыном. Когда внук начал обучение в школе, все вопросы обучения и развития ребенка решались бабушкой и дедушкой. В сентябре 2019 года мать ребенка Альмамбетова И.В., не поставив в известность, переехала на постоянное место жительства в Германию. После переезда мать только один раз виделась с ребенком в феврале 2020 года. Фактически уже год никакого участия в воспитании и содержании сына не принимает. Отец ребенка Альмамбетов Р.Т. фактически с 2014 года прекратил участие в воспитании ребенка. Несовершеннолетний с августа 2019 года обучается в Тульском Суворовском военном училище Минобороны России. Все заботы по сопровождению внука в училище, проживание его на каникулах, приобретение одежды и других необходимых вещей, несут только бабушка и дедушка. Отец ребенка перечислил денежные средства в январе 2020 года в размере 12 700 руб., в мае, июне, июле 2020 года по 10 000 руб. Ребенок обижен на родителей, не хочет с ними общаться. Истец считает, что вопрос о лишении родительских прав остро не стоит, но вместе с тем, необходимо прореагировать на поведение родителей, попытаться заставить их заниматься содержанием и воспитанием своего ребенка, прекратить самоустраняться от выполнения родительских обязанностей. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Ограничить Альмамбетову И.В., Альмамбетова Р.Т. в родительских правах в отношении Альмамбетова Д.Р., 2008 года рождения; 2. Взыскать с Альмамбетовой И.В. алименты на содержание Альмамбетова Д.Р. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка с индексацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя сына в ПАО "Сбербанк России"; 3. Взыскать с Альмамбетова Р.Т. алименты на содержание Альмамбетова Д.Р. ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, путем перечисления денежных средств на расчетных счет, открытый на имя сына в ПАО "Сбербанк России"; 4. Передать несовершеннолетнего Альмамбетова Д.Р., 2008 года рождения органу опеки и попечительства Министерства О. М. <данные изъяты> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь для оформления опеки Цыганковой Н.П. на внуком Альмамбетовым Д.Р.

Альмамбетов Р.Т. обратился с иском к Альмамбетовой И.В. об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Требования, с учетом уточнений от <данные изъяты>, мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был зарегистрирован брак. <данные изъяты> указанный брак расторгнут. У истца и ответчика имеется совместный несовершеннолетний ребенок Альмамбетов Д.Р., <данные изъяты> года рождения. Решением суда от <данные изъяты> место жительства ребенка было определено с матерью. С конца 2019 года по настоящее время мать проживает в Германии, где у нее образовалась новая семья. Сын Д. проходит обучение в Тульском суворовском военном училище Минобороны России. Всеми вопросами по его содержанию и воспитанию занимается отец. В связи со сложившимися обстоятельствами, полагает необходимым определить место жительства сына с ним. Для проживания имеются все необходимые бытовые и материальные условия, кроме того, истец может обеспечить ребенку морально-психологический климат для полноценного развития личности. В связи с чем, просит суд: изменить место жительства ребенка Альмамбетова Д.Р., 2008 года рождения, с проживаем с отцом, по адресу: М. <данные изъяты>; взыскать с матери Альмамбетовой И.В. алименты в пользу отца Альмамбетова Р.Т. на содержание несовершеннолетнего Альмамбетова Д.Р., 2008 года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка с индексацией; освободить Альмамбетова Р.Т. полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи от <данные изъяты> в пользу Альмамбетовой И.В., на содержание сына Альмамбетова Д.Р., 2008 года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Цыганкова Н.П. и ее представитель по ордеру адвокат Федосеева Л.А. заявленные требования об ограничении родительских прав родителей несовершеннолетнего Альмамбетова Д.Р. поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик (истец) Альмамбетов Р.Т. возражал против удовлетворения заявленных требований Цыганковой Н.П. об ограничении родительских прав. Поддержал изложенное в письменных в возражениях на иск, в которых указал, что с рождения ребенка он участвует в его воспитании, решает вопросы, связанные с получением О., получает информацию о состоянии его здоровья, режиме сна и питания, возникающих потребностях, посещает с сыном лечебные учреждения, осуществляет телефонное общение с классным руководителем Тульского Суворовского военного училище, в котором обучается сын. Задолженности по алиментам не имеет. После расторжения брака с Альмамбетовой И.В., Цыганкова Н.П. препятствовала общению с сыном, устраивала конфликтные отношения, оскорбляла его в присутствии ребенка, тем самым оказывая негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие. Заявленные требования к Альмамбетовой И.В. об изменении места жительства сына, а также о взыскании алиментов поддержал в полном объеме.

Ответчик Альмамбетова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленным в суд письменным возражениям, Альмамбетова И.В. возражает против удовлетворения заявленных Цыганковой Н.П. требований об ограничении родительских прав. Указывает, что ребенок с рождения проживал с ней и отцом. После расторжения брака с Альмамбетовым Р.Т. она и сын иногда проживали в квартире, приобретенной совместно с бывшим супругом. В связи с тем, что она проходила службу в Федеральной службе исполнения наказаний в <данные изъяты>, то не отказывалась от помощи матери (Цыганковой Н.П.) по уходу за сыном; мать сама предложила ей данную помощь. После расторжения брака с Альмамбетовым Р.Т. ее мать (Цыганкова Н.П.) стала препятствовать отцу видеться с сыном, устраивала скандалы в присутствии несовершеннолетнего. В связи с чем, отец ребенка был вынужден обратиться в суд для определения порядка общения с сыном. Альмамбетов Р.Т. до ее переезда в Германию выплачивал ей алименты на содержание сына. В сентябре 2019 года она проводила сына на учебу в Тульское Суворовское училище, оставив доверенность на право посещения сына и сопровождения его на каникулы своим родителям, которые впоследствии стали этим злоупотреблять. <данные изъяты> Альмамбетова И.В. переехала на постоянное место жительства в Германию в связи с бракосочетанием. При этом оставила доверенность Альмамбетову Р.Т. на вывоз ребенка за границу. В феврале 2020 года она с супругом и Альмамбетовым Р.Т. посетили сына в училище. В этот же день она передала Альмамбетову Р.Т. документы для оформления визы на сына, чтобы он смог приезжать к ней в Германию на каникулы. Затем в связи с коронавирусом границы России и Германии закрылись. После того, как родители решилизабрать внука из училища на каникулы, Д. перестал выходить на связь: его телефон был не доступен, а если удавалось дозвониться, то на звонки отвечала Цыганкова Н.П. Кроме того, Цыганкова Н.П. без ее разрешения и разрешения отца ребенка, увезла внука на отдых в Анапу, тогда как родители были против этой поездки, в связи со сложившейся ситуацией из-за коронавируса. Считает, что ее родители воспользовались тем, что она не может приехать в Россию, т.к. она беременна и границы закрыты, и делают все, чтобы препятствовать общению с сыном. Указывает, что она и Альмамбетов Р.Т. любят своего сына и заботятся о нем, думают о его будущем О..

Против заявленных требований Альмамбетова Р.Т. к ней об изменении места жительства сына по месту жительства отца и взыскании с нее в пользу Альмамбетова Р.Т. алиментов на содержание сына не возражает. <данные изъяты> и <данные изъяты> в суд поступили заявления, подписанные Альмамбетовой И.В., о признании исковых требований и уточненных исковых требований Альмамбетова Р.Т. в полном объеме. В заявлениях указано, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Решением Электростальского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

отказать Цыганковой Н. П. в удовлетворении иска об ограничении родительских прав Альмамбетова Р. Т., Альмамбетовой И. В. в отношении сына Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, о взыскании с Альмамбетова Р. Т., Альмамбетовой И. В. алиментов на содержание Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, о передаче несовершеннолетнего Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, органу опеки и попечительства Министерства О. М. <данные изъяты> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь для оформления опеки Цыганковой Н. П. над внуком Альмамбетовым Д. Р..

Исковые требования Альмамбетова Р. Т. удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, определив его место жительства с отцом Альмамбетовым Р. Т. по адресу: М. <данные изъяты>.

Взыскать с Альмамбетовой И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Альмамбетова Р. Т. алименты на содержание сына Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 13 531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб., что соответствует одному прожиточному минимума на детей по М. <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты>, до совершеннолетия ребенка.

Алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума по М. <данные изъяты> для детей.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Освободить Альмамбетова Р. Т. от дальнейшей уплаты алиментов на содержание сына Альмамбетова Д. Р., <данные изъяты> года рождения, в пользу Альмамбетовой И. В., взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Альмамбетовой И. В. к Альмамбетову Р. Т. о взыскании алиментов.

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Альмамбетовой И. В. к Альмамбетову Р. Т. о взыскании алиментов возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> для приобщения к делу.

Копию решения суда направить мировому судье судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района М. <данные изъяты> для приобщения к делу по делу <данные изъяты> по иску Альмамбетовой И. В. к Альмамбетову Р. Т. о взыскании алиментов и для сведения в Электростальский отдел службы судебных приставов УФССП России по М. <данные изъяты>.

Взыскать с Альмамбетовой И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход бюджета госпошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Не согласившись с решением суда, Цыганкова Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явилась Цыганкова Н.П. и ее представитель, которые доводы жалобы поддержали.

В своем заключении прокурор полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения представителей явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчиков, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Цыганковой Н.П.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители обязаны воспитывать своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п. 11).

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями в случае расторжения брака. Раздельное проживание родителей и расторжение брака между ними не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав, родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного О., которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления алиментов в судебном порядке освободить плательщика алиментов от их уплаты может суд по требованию любой из сторон алиментных обязательств. Например, это возможно в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон, а также при наличии иного заслуживающего внимания интереса сторон.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и О. несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.