Дата принятия: 22 августа 2022г.
Номер документа: 33-26486/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 года Дело N 33-26486/2022
Судья Путынец И.А. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамулиной Е.В. ,рассмотрев частную жалобу ПАО СК " Росгосстрах" на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление ПАО СК " Росгосстрах" к Сушкову С. А. о признании договора страхования недействительными возвращено
Установила:
ПАО СК " Росгосстрах" обратилось в Истринский городской суд <данные изъяты> к Сушкову С.А. о признании договора страхования недействительным.
Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.
В частной жалобе ПАО СК " Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы не усматриваю оснований к отмене определения суда.
Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен к Сушкову С.А., который зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Красногорский р-он, <данные изъяты>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нахожу верным вывод суда, что поданное заявление неподсудно Истринскому городскому суду, в связи с чем у суда имелись основания для его возврата на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК " Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
