Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-2648/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 мая 2021 года

дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-2" к Демьянову Василию Михайловичу, Демьянову Алексею Васильевичу, Демьяновой Анне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с иском к Демьянову В.., Демьянову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года в размере 80218 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2606 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО "ТГК-2" осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники и наниматели жилых помещений в указанном многоквартирном доме могут вносить плату за все или за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно выписки из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: N проживают: Демьянов В.М., Демьянов А.В.

Задолженность за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года по лицевому счету N за потребленную тепловую энергию составляет 80218 руб. 57 коп.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2021 года с Демьянова Василия Михайловича, Демьянова Алексея Васильевича в пользу ПАО "ТГК-2" взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года в размере 80218 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 руб. 56 коп.

С указанным решением не согласились Демьянов В.М., Демьянов А.В., ими подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 апреля 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению ПАО "ТГК-2" к Демьянову Василию Михайловичу, Демьянову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве ответчика Демьяновой А.Ю., чьи права и интересы затрагивает рассматриваемый спор.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции.

Представитель истца ПАО "ТГК-2", ответчики Демьянов В.М., Демьянов А.В., Демьянова А.Ю., представитель третьего лица ООО "УФР", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание, что неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 34-36).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО "УФР" на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2016 N (л.д. 82-103).

В соответствии с выпиской из лицевого счета N в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Демьянов В.М. с 13.09.2001 года, Демьянов А.В. с 12.02.2002 года и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 10.02.2009 года (л.д. 12), что также подтверждаются адресной справкой (л.д. 38). Законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются Демьянов А.В. и Демьянова А.Ю., что подтверждается записью акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

Согласно расчета задолженности по лицевому счету N по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 80218,57 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии с вопросом 5 протокола N от 29.12.2015 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями в порядке ст. 155 ЖК РФ, уполномочить ООО "УФР" на заключение от имени и в интересах собственников договоров с ресурсоснабжающими организациями о прямых расчетах, установить существенным условием договора с ресурсоснабжающей организацией исключение ответственности управляющей организации и других собственников помещений в доме за долги неплательщиков (л.д. 13-14).

ПАО "ТГК-2" осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, то есть является ресурсоснабжающей организацией.

Факт существующей у ответчиков задолженности по теплоснабжению подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности сведениями из лицевого счета, представленного ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года ответчиками не представлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела письменным доказательствам у судебной коллегии не имеется. Сведения истца о размере задолженности ответчиками не опровергнуты, альтернативного расчета не представлено. Доказательств, подтверждающих, что в период, за который производится взыскание, услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оказывались, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с Демьянова В.М., Демьянова А.В., несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей Демьянова А.В. и Демьяновой А.Ю. в равных долях в пользу ПАО "ТГК-2" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года в размере 80218,57 рублей.

При этом, указание ответчиками на сомнительность протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 29.12.2015 г., принявшего решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией, об избрании управляющей организацией ООО "УФР", договора управления многоквартирным домом N от 01.01.2016 г. судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные документы соответствуют требованиям, предъявляемым положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам. Данных, свидетельствующих о подложности имеющихся в материалах дела документов, не представлено.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Кроме того, требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании собственников многоквартирного дома 29.12.2015 г., договора управления многоквартирным домом N от 01.01.2016 г. ответчиками не заявлялось, а отрицание ответчиками правовых последствий, созданных указанными актами, основанием для освобождения ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Ссылки ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате коммунальных услуг основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчиков о необходимости возвращения искового заявления, оставления его без рассмотрения судебной коллегией отклоняют ввиду отсутствия правовых оснований для совершения данных процессуальных действий.

Указание ответчиков на то, что настоящее гражданское дело подлежало рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области, не основаны на нормах процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, в том числе из жилищных правоотношений.

Исходя из субъектного состава и существа правоотношений, данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

Иные доводы ответчиков правового значения для разрешения вопроса о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО "ТГК-2" с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,56 рублей.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2021 года отменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демьянова Василия Михайловича, Демьянова Алексея Васильевича, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей Демьянова Алексея Васильевича и Демьяновой Анны Юрьевны в равных долях в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 30.04.2020 года в размере 80218,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2606,56 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка