Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2648/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2648/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Скворцовой Оксаны Юрьевны на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 21 апреля 2021 г. по иску муниципального унитарного предприятия "Брянскгорводоканал" к Скворцовой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети).
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика Скворцовой О.Ю. по доверенности Геро Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее МУП "Брянскгорводоканал") обратилось в суд с указанным иском, заявленные требования мотивированы тем, что 5 марта 2020 г. в МУП "Брянскгорводоканал" обратилась Скворцова О.Ю. с заявлением о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сетям водоотведения (в заявлении указано, что жилой дом приобретен с проведенной канализацией).
Истцом проведено обследование водопроводных и канализационных сетей, по результатам которого подтвержден факт несанкционированного подключения к центральной канализацирнной сети указанного жилого дома.
По данному факту специалистами МУП "Брянскгорводоканал" 25 марта 2020 года составлен акт. Установлено, что водопроводная сеть к указанному домовладению проложена самостоятельно с использованием трубы D=100мм, подключение выполнено в существующий канализационный колодец в уличную сеть D=200mm. Колодец расположен на пешеходной зоне рядом с домом, выполнен из бетонных колец, имеется лоток, чугунная крышка люка, в колодце две врезки.
6 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о доначислении сумм за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, в связи с несанкционированным подключением к центральной водопроводной сети в размере 532 251,64 руб.; уведомление об отключении от центральной канализационной сети, которое осуществлено 17 июля 2020 г.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Скворцовой О.Ю. в пользу МУП "Брянскгорводоканал" сумму в размере 532 251,64 руб. за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, судебные расходы в сумме 8 523 руб.
Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 21 апреля 2021 г. исковые требования МУП "Брянскгорводоканал" удовлетворены.
Суд взыскал с Скворцовой Оксаны Юрьевны в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянскгорводоканал" задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) 532 251 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 523 рубля, а всего 540 774 рубля 64 копейки.
В апелляционной жалобе Скворцова О.Ю. просит решение суда отменить, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение. Указывает на то, что её дом не подключен к централизованной системе водоотведения, имеется только местная канализация, а факт самовольного подключения жилого дома к канализационным сетям не подтвержден. Считает, что способы расчета задолженности, примененные истцом, влекут неосновательное обогащение предприятия.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП "Брянскгорводоканал" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От и.о. директора МУП "Брянскгорводоканал" Дюкова Ю.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Скворцова О.Ю., третье лицо Уляницкий К.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что МУП "Брянскгорводоканал" на праве хозяйственного ведения принадлежит уличная канализация, назначение: нежилое, водоснабжение и водоотведение, протяженностью 1981, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право хозяйственного ведения на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 2 декабря 2015 г. 32-32/001- 32/001/075/2015-485/1.Ответчику Скворцовой О.Ю. на основании договора купли - продажи от 16 декабря 2015 г. принадлежат жилой дом общей площадью 106,9 кв.м., и земельный участок общей площадью 451 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2015 г. серии АБ N 116519, АБN 116520).
10 марта 2020 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором просила заключить договор на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ей жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения, указав при этом в заявлении, что жилой дом приобретен с проведенной канализацией.
Сотрудниками МУП "Брянскгорводоканал" 25 марта 2020 г. выполнено обследование канализационной сети по адресу домовладения ответчика, в результате которого зафиксирован факт несанкционированного подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоотведения, находящимся в муниципальной собственности и хозяйственном ведении истца без разрешительной документации (технических условий и проектной документации, согласованной с МУП "Брянскгорводоканал". Установлено, что на момент проверки водоотведение функционирует, канализационная сеть проложена к дому самостоятельно (D=100 мм), подключение выполнено в существующий канализационный колодец в уличную сеть (D=200 мм), расположенный на пешеходной зоне рядом с домом. Выполнен из бетонных колец, имеется лоток, чугунная крышка люка. В колодце две врезки. При этом, разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (канализации) объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не заключался (имеются фотоматериалы) (акт от 25 марта 2020 г.).
К акту осмотра представлены фотоматериалы из которых усматривается, что на момент осмотра в колодце, в котором проходит централизованное водоснабжение к колонке, имеется подключение трубы, пролегающей на глубине колодца.
Также, наличие на участке ответчика трубы диаметром 100 мм не санкционирование подключенной к центральной канализационной сети подтверждают данные топографической съемки (топоплана), выполненной 23 декабря 2020 г. МУП "Архитектурно -планировочное бюро" города Брянска.
Удовлетворяя иск МУП "Брянскгорводоканал", суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь п. 2 ст. 548, п. 1 ст. 540, ч. 1, ст. 541, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом сделан верный вывод о том, что неправомерное техническое присоединение к централизованной системе водоотведения уже является нарушением, а поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, то факт незаконного подключения земельного участка, жилого дома ответчика к центральной водопроводной сети, то есть несанкционированное подключение к водопроводным сетям нашел свое подтверждение.
Кроме того, суд также правомерно взыскал задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере 532 251,64 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, как ресурсоснабжающей организации.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами N 776, Правилами N 354 на основании Приказа от 17 октября 2014 года N 641/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации "Об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей", проверен и признан судом арифметически верным.
Судебная коллегия соглашается с выводами судам первой инстанции.
Судом правомерно отклонен представленный стороной ответчика акт осмотра (обследования) канализационного люка, расположенного на земельном участке <адрес> от 23 марта 2021 года, так как не опровергает доводов стороны истца о наличии несанкционированного подключения (технологического присоединения) жилого дома к централизованным системам водоотведения ранее указанной даты.
Кроме того, результаты как топосъемки, так и результаты исполнительной съемки канализации к жилому дому <адрес>, выполненной 16 марта 2021 года содержат сведения, подтверждающие прохождение трубы, имеющей соединение с канализационным колодцем централизованной системы водоотведения, по земельному участку ответчика.
Врезка несанкционированного подключения, зафиксированная в акте, подтверждается и позицией самого ответчика, которая в ходе судебного разбирательства не отрицала отсутствие с истцом договорных отношений, ссылаясь на то, что жилой дом был приобретен с проведенной канализацией.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дом не подключен к централизованной системе водоотведения, а факт самовольного подключения жилого дома к канализационным сетям не подтвержден, являются несостоятельными, на выводы суда не влияют, поскольку факт несанкционированного подключения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не опровергают факт несанкционированного подключения к водопроводным сетям.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 21 апреля 2021 г. по иску муниципального унитарного предприятия "Брянскгорводоканал" к Скворцовой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи Ю.В. Горбачевская
Е.В. Кулешова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка