Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2648/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N 33-2648/2021
"22" декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
с участием прокурора Т.В. Рыловой,
при секретаре О.В. Филатовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-311/2021 (УИД 44RS0001-01-2020-005547-23) по апелляционной жалобе ООО "Мишутка" и апелляционному представлению прокурора г. Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года по иску Преображенской Оксаны Александровны к ООО "Мишутка", Рассадину Владимиру Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Мишутка", признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО "Мишутка" к Преображенской Оксане Александровне о признании незаконным установления, начисления и выплаты заработной платы,
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года с учётом определения того же суда об исправлении явных арифметических ошибок от 17 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования О.А. Преображенской.
Признан незаконным и отменён приказ ООО "Мишутка" от 07 августа 2020 года N 01/20К о расторжении трудового договора с О.А. Рассадиной (в настоящее время Преображенской).
О.А. Преображенская восстановлена на работе в ООО "Мишутка" в должности генерального директора с 08 августа 2020 года.
С ООО "Мишутка" в пользу О.А. Преображенской взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 08 августа 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 141 496,93 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к В.В. Рассадину, отказано.
С ООО "Мишутка" в доход бюджета муниципальное образование городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 4 829, 44 руб.
Встречные исковые требования ООО "Мишутка" удовлетворены.
Признаны незаконным установление, начисление и выплата О.А. Преображенской заработной платы с 01 июня 2018 года в размере 20 000 руб., с 01 января 2020 года - 21 000 руб.
Указано, что решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
На решение суда поданы прокурором г. Костромы апелляционное представление, ООО "Мишутка" апелляционная жалоба, которые направлены в суд апелляционной инстанции и приняты судебной коллегией к рассмотрению.
Вместе с тем, как следует из запроса Свердловского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2021 года, в настоящее время в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба О.А. Преображенской с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.
Кроме того, в письменном ходатайстве в адрес суда апелляционной инстанции представитель ООО "Мишутка" по доверенности М.В. Ремизов указывает, что на судебное решение была подана апелляционная жалоба и В.В. Рассадиным как физическим лицом с ходатайством о восстановлении срока обжалования, процессуального решения по жалобе и ходатайству судом первой инстанции не принималось, данная жалоба в суд апелляционной инстанции не направлена, в материалах дела отсутствует.
С учётом указанных обстоятельств и принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы О.А. Преображенской и поданному ею заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом суду первой инстанции необходимо выяснить и вопрос относительно апелляционной жалобы В.В. Рассадина, на которую имеется ссылка в письменном ходатайстве представителя ООО "Мишутка" по доверенности В.В. Ремизова от 20 декабря 2021 года (поступило в суд апелляционной инстанции 20 декабря 2021 года, приобщено к делу).
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Мишутка" и апелляционному представлению прокурора г. Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы Преображенской Оксаны Александровны и поданному ею заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
