Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2019 года №33-2648/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2648/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5августа2019 г.частную жалобуНикулина Анатолия Алексеевича и его представителя по доверенности Никулина Романа Анатольевичана определениеБондарскогорайонного суда Тамбовской области от 24апреля 2019 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Никулин А. А. обратился в суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т. А., Морозову П.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2016 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчикам 500 000 руб. на срок до 25 марта 2017 г. под проценты вразмере 5% в месяц.
В срок возврата сумма займа и проценты не были возвращены.
Никулин А.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование суммой займа за период с 25 октября 2016г. по 25 ноября 2017 г.в размере 325 000 руб., проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с 10 ноября 2016 г. по10 мая 2017 г. в размере 225 000 руб., пени заневыплату и невозврат суммы займа в размере 150 000 руб., штраф за невыплату суммы займа (основного долга) за период с 25 октября 2016 г. по 25 ноября 2017 г. в размере 250 000 руб.
Определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что уже имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, которое вступило в законную силу.
В частной жалобе и дополнениях к ней Никулин А.А. и его представитель Никулин Р.А. просят определение суда отменить.
Ссылаются на иной состав участников судебного разбирательства, иной предмет иска и основание, а также иной период сумм, подлежащих взысканию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что Кирсановским районным судом Тамбовской области уже рассмотрено гражданское дело по иску Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за невыплату процентов за пользование денежными средствами, пени за невыплату и невозврат суммы займа, штрафа за невыплату суммы займа, а также встречному иску Морозовой М.В. к Никулину А.А.
18 декабря 2018 г.Кирсановским районным судом Тамбовской области признан недействительным пункт 3.2 Договора займа от 25 октября 2016г., заключенного между Никулиным А.А. и Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозовым П.С. на сумму 500 000 руб. В остальной части исковые требования Морозовой М.В. были оставлено без удовлетворения.
С Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. в солидарном порядке в пользу Никулина А.А. взыскана задолженность по договору займа от 25 октября 2016 г. в размере 1 030 000 руб., в том числе: 500 000 руб. - основной долг; 475 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 25 октября 2016 г. по 25 мая 2018 г.; 50 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 25 марта 2017 г. по 25 мая 2018 г.; 5 000 руб. - штраф за невыплату основного долга.
При этом, суд пришел к выводу о наличии у Никулина А.А. права на взыскание с Морозовой М.В., Морозовой Т.Д., Морозова П.С. неустойки (пени) и штрафа за невыплату процентов. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, соблюдения интересов ответчиков при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, сумма неустойки (пени) и штрафа, подлежащие взысканию но вышеуказанному договору займа, признана подлежащей уменьшению: неустойки (пени) - до 50 000 руб., штрафа - до 5 000 руб.
В удовлетворении требований Никулина А.А. в части взыскания с ответчиков процентов за невыплату процентов за пользование суммой займа в размере 675 000 руб. за период с 10 ноября 2016г. по 10 мая 2018г., судом отказано, поскольку начисление процентов на неоплаченные проценты (штрафные санкции) за пользование суммой займа не предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства, в связи с чем условие договора об этом является ничтожным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2019 г. решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Никулина А.А. и Морозовой М.В. в лице её представителя Лосевой Н.А - без удовлетворения.
Судебная коллегия, рассматривая дело в рамках доводов частной жалобы Никулина А.А., истребовала из Кирсановского районного суда Тамбовской области для обозрения гражданское дело N 2-360/2018, на которое сослался суд первой инстанции в обжалуемом определении суда.
Судебная коллегия исследовала материалы дела N 2-360/2018 исравнилакопию договора займа от 25 октября 2016 г., заключенного между Никулиным А.А. и Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозовым П.С., заявленного истцом в качестве основания иска, и положенного Кирсановским районным судом Тамбовской области в основу решения от 18 декабря 2018 г., с копией договора займаот 25 октября 2016 г., заключенного между Никулиным А.А. иМорозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозовым П.С., заявленного истцом в качестве основания иска по рассматриваемому делу.
Представленные Никулиным А.А. копии договора займа от 25 октября 2016 г. являются идентичными ксерокопиями одного документа.
Стороны договора займа и содержание исковых требований Никулина А.А., заявленных им в рамках обоих гражданских дел, также являются идентичными.
Период, за который вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области взысканы проценты за пользованием займом и неустойка, покрывает период, заявленный к взысканию Никулиным А.А. в иске в Бондарском суде Тамбовской области.
Следовательно, обжалуемое определение о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Действия Никулина А.А., заявившего в разные суды исковые требования к тем же ответчикам, о том же предмете, по тем же основаниям, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, что запрещено законом.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 220, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения; частную жалобуНикулина Анатолия Алексеевича и его представителя по доверенности Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка