Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 декабря 2019 года №33-2648/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-2648/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2427/2019 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "Московский индустриальный Банк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 24.10.2017 года, заключенный между ПАО "Московский индустриальный Банк" к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Московский индустриальный Банк" задолженность по кредитному договору N от 24.10.2017 года в сумме 234 670 руб. 81 коп., которая состоит из:
-просроченного основного долга в размере 233 730 руб. 64 коп.;
-пени за несвоевременную оплату процентов в размере 367 руб. 58 коп.;
-пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 527 руб. 59 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Московский индустриальный Банк" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5546 руб. 70 коп.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Московский индустриальный Банк" обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ПАО "Московский индустриальный Банк" (ПАО "МИнБ") и ФИО2 заключили кредитный договор N от 24.10.2017 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 416 483 руб. 52 коп. под 17,643% годовых на срок до 24.10.2022 года, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, с 24.10.2018 года не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету N.
20.03.2019 года ответчице направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 20.04.2019 года, однако ФИО2 требование банка не удовлетворила.
Просило расторгнуть кредитный договор N от 24.10.2017 года, заключенный между ПАО "МИнБ" и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "МИнБ" задолженность по кредитному договору N от 24.10.2017 года в сумме 234 670 руб. 81 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5546 руб. 70 коп..
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2019 года принято с нарушением норм действующего законодательства просит его отменить и принять по делу новое решение, с учетом нахождения её в отпуске по уходу за ребенком и тяжелого материального положения.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "МИнБ" и ФИО2 заключили кредитный договор N от 24.10.2017 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 416 483 руб. 52 коп. под 17,643% годовых на срок до 24.10.2022 года, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику денежные средства в размере 416 483 руб. 52 коп.
В нарушение условий кредитного договора, ответчица с 24.10.2018 года не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету N.
По состоянию на 29.04.2019 года у ответчицы ФИО2 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 234 670 руб. 81 коп., которая состоит из:
-просроченного основного долга в размере 233 730 руб. 64 коп.;
-пени за несвоевременную оплату процентов в размере 367 руб. 58 коп.;
-пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 527 руб. 59 коп.
20.03.2019 года ответчице направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 20.04.2019 года, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства; доказательств обратного ею представлено не было; это давало Банку право требовать расторжения договора, возврата кредита и процентов по договору.
То обстоятельство, что ответчиком на момент рассмотрения дела судом погашена просроченная задолженность, основанием для отказа в иске не является.
Довод ФИО2 о производстве ею платежей в настоящее время в соответствии с предоставленным банком графиком также не свидетельствует о необоснованности заявленного иска, поскольку доказательств заключения сторонами какого-либо соглашения в материалы дела не представлено.
Тяжелое материальное положения ответчика не является основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения состоявшегося по делу решения, представив соответствующие доказательства, подтверждающие её тяжелое материальное положение.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка