Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26476/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Соловьевой <Т.А.> на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года отказано ИП Соловьевой Т.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года.

В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А. к Цецхладзе М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 года.

Через интернет портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" 30 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, ИП Соловьева Т.А. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов о восстановлении процессуального срока указано, что решение суда было направлено в адрес истца только 05 апреля 2021 года и получено 09 апреля 2021 года, в связи с чем отсутствовал разумный срок для подготовки и направления лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

16 марта 2021 года в адрес истца по имеющемуся в материалах дела адресу судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 марта 2021 года, которое вручено адресату 25 марта 2021 года, что подтверждается штампом почты России на почтовом уведомлении (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом апелляционной инстанции проверены указанные истцом обстоятельства и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35250057030031, размещенному на официальном сайте почты России (www.pochta.ru), почтовое отправление, содержащее копию решения суда от 26 марта 2021 года, вручено адресату 09 апреля 2021 года.

Также в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года ИП Соловьевой Т.А. (л.д. 77).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования судебного постановления, а так же наличия объективно существующих причин невозможности подачи в срок апелляционной жалобы.

Значительная протяженность по времени обжалования судебных решений ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ не предполагают произвольного применения содержащихся в ней положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определения Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 года N 969-О; от 25 октября 2016 года N 2284-О).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 года N 6-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что истец был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что указывает на его осведомленность о прошедшем судебном заседании, и, принимая во внимание своевременное получение копии решения суда, ИП Соловьева Т.А. не предприняла действия по подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИП Соловьевой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Соловьевой <Т.А.> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка