Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-26475/2021

<Адрес...> 19 августа 2021 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

установил:

определением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> возвращено исковое заявление ИП <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности.

В частной жалобе ИП <ФИО>4 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству. В обоснование доводов частной указано, что рассмотрение настоящих исковых требований в порядке приказного производства исключается, поскольку требования не являются бесспорными.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции посчитал, что требования истца должны рассматриваться в порядке приказного производства, поскольку цена иска составляет менее 500 000 руб., вследствие чего данное дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

Установив, что настоящий спор неподсуден районному суду, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил исковое заявление ИП <ФИО>4

Такая позиция суда представляется неправильной.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от <Дата ...> N 62 ""О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты по ставке 36,70 % годовых на сумму основного долга 56 941,13 руб. за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56 941,13 руб. за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договорами процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов, неустойки и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку наличие в заявлении требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

Кроме того, об отсутствии у исковых требований признака бесспорности свидетельствует факт отсутствия у истца выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены.

Поскольку у истца нет возможности предоставить данные выписки самостоятельно, что подтверждается ответом ГК "АСВ", в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ИП <ФИО>4 заявлено ходатайство об истребовании КБ "Русский Славянский банк" ЗАО выписки по ссудному счету ответчика по кредитному договору от <Дата ...>

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения и направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ИП Соловьевой Т.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 июня 2021 г. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 июня 2021 г. отменить.

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Алешиной И.Н. о взыскании кредитной задолженности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2021 г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка